Для пересмотра судебного дела, одна из сторон которого сфабриковала подтверждения, предлагается определить новое основание

Для пересмотра решений суда по гражданским делам, при разбирательстве коих фигурировали фальсифицированные подтверждения, могут определить еще одно открывшееся снова условие. Предполагается, что им станут нереабилитирующие решения, принятые во время дознания по обстоятельству таковой фальсификации. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы группой парламентариев.

Отметим, что сейчас решение по гражданскому делу, вынесенное на базе фальсифицированных подтверждений, может быть пересмотрено, лишь в случае если обстоятельство подделки установлен вступившим ввиду приговором суда суда (подп. 2 п. 3 ст. 392 ГПК РФ).

Авторы проекта закона указывают, что такое регулирование ведет к нарушению прав участвующих в деле лиц. Они аргументируют это тем, что первично подтверждения даются сторонами гражданского спора в ходе судейского совещания. На разрешённом этапе провести ревизию данных на верность является маловероятным из-за недостаточного периода разбирательства дел – не свыше двух месяцев с момента поступления обращения в суд (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ). В конце концов суд должен признать допустимыми каждые продемонстрированные участниками дела подтверждения и утвердить обоснованное решение по гражданскому делу, даже в случае если одна из сторон сфабриковала подтверждения.

Затем в большинстве случаев начинается процесс оспаривания принятого судом решения – отмечается, что фактически это занимает от года до двух лет. В это время прокуратура и милиция отказываются возбуждать дело по обстоятельству подделки подтверждений, поскольку процесс по гражданскому делу еще не закончен.

После всех оспариваний решение по гражданскому делу вступает в абсолютно законную силу, и одна из сторон может обратиться в правоохранительные органы с обращением о фиктивности подтверждений, представленных вторым участником дела.

Но сейчас частенько заканчиваются сроки давности привлечения виноватых лиц к суду. При таких условиях дело не может быть возбуждено, а вдруг его тем не менее успели возбудить, то после истечения давностного периода оно подлежит завершению (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

По итогам обжаловать решение по гражданскому делу оказывается неосуществимым, ввиду отсутствия приговора суда суда, которым был бы установлен обстоятельство представления ложных подтверждений.

Инициаторы правок сохраняют надежду, что предлагаемые ими изменения разрешат привести всякое судебное решение по гражданскому делу в соотношение с правилами законности и справедливости.

Для пересмотра судебного дела, одна из сторон которого сфабриковала подтверждения, предлагается определить новое основание

Для пересмотра решений суда по гражданским делам, при разбирательстве коих фигурировали фальсифицированные подтверждения, могут определить еще одно открывшееся снова условие. Предполагается, что им станут нереабилитирующие решения, принятые во время дознания по обстоятельству таковой фальсификации. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы группой парламентариев.

Отметим, что сейчас решение по гражданскому делу, вынесенное на базе фальсифицированных подтверждений, может быть пересмотрено, лишь в случае если обстоятельство подделки установлен вступившим ввиду приговором суда суда (подп. 2 п. 3 ст. 392 ГПК РФ).

Авторы проекта закона указывают, что такое регулирование ведет к нарушению прав участвующих в деле лиц. Они аргументируют это тем, что первично подтверждения даются сторонами гражданского спора в ходе судейского совещания. На разрешённом этапе провести ревизию данных на верность является маловероятным из-за недостаточного периода разбирательства дел – не свыше двух месяцев с момента поступления обращения в суд (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ). В конце концов суд должен признать допустимыми каждые продемонстрированные участниками дела подтверждения и утвердить обоснованное решение по гражданскому делу, даже в случае если одна из сторон сфабриковала подтверждения.

Затем в большинстве случаев начинается процесс оспаривания принятого судом решения – отмечается, что фактически это занимает от года до двух лет. В это время прокуратура и милиция отказываются возбуждать дело по обстоятельству подделки подтверждений, поскольку процесс по гражданскому делу еще не закончен.

После всех оспариваний решение по гражданскому делу вступает в абсолютно законную силу, и одна из сторон может обратиться в правоохранительные органы с обращением о фиктивности подтверждений, представленных вторым участником дела.

Но сейчас частенько заканчиваются сроки давности привлечения виноватых лиц к суду. При таких условиях дело не может быть возбуждено, а вдруг его тем не менее успели возбудить, то после истечения давностного периода оно подлежит завершению (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

По итогам обжаловать решение по гражданскому делу оказывается неосуществимым, ввиду отсутствия приговора суда суда, которым был бы установлен обстоятельство представления ложных подтверждений.

Инициаторы правок сохраняют надежду, что предлагаемые ими изменения разрешат привести всякое судебное решение по гражданскому делу в соотношение с правилами законности и справедливости.

Изучите также хорошую статью на тему на основании какой статьи можно признать право собственности на земельный участок если утеряны документы. Это возможно может быть полезно.

В 2016 и 2017 годах на необязательное переселение соплеменников из зарубежа может быть сверх того вычленено 400 миллионов рублей.

На протяжении двух следующих лет субъекты Российской Федерации могут получить добавочные бюджетные отчисления для реализации местных программ по переселению соплеменников, живущих за границей. Поручение о проработке этого вопроса Российское правительство текло Министерству финансов и ФНС Российской Федерации. Предполагается, что объем переводов за этот срок составит (сверх утвержденных) 400 миллионов рублей. Добавим, что на протяжении 2015 года на эти цели должно быть вычленено практически 2,6 млрд рублей. (закон от 1 декабря 2014 г. № 384-ФЗ "О бюджете страны на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов").

ФМС, Минтруд, Министерства образования, Минпромторг и ФАНО Российской Федерации, со своей стороны, должны будут до 15 декабря продемонстрировать в руководство предложения по развитию законотворчества в этой области на местном уровне. В отношении тех субъектов Российской Федерации, которые не утвердили программы помощи соплеменникам в переселении, будут созданы подобающие предложения. Напомним, что на сегодняшний день похожие местные программы действуют в 59 субъектах Российской Федерации. Действующие же программы местным влияниям будет рекомендовано дополнить положениями о мероприятиях по привлечению инженеров и ученых, занимающихся актуальными научными и технологическими проблемами, и вдобавок студентов, живущих за границей.
Помимо этого, до 1 декабря будут сформированы предложения о корректировке Государственной программы по оказанию содействия необязательному переселению соплеменников, живущих за границей, в части создания условий для увеличения периодов проживания ее участников и участников их семей в избранном для переселения субъекте Российской Федерации.
Примьер-министр РФ Медведев увязывает эти меры в первую очередь с тем, что в прошлом и текущем годах наша страна приняла большой поток беженцев с юго-востока Украины. "Мы, конечно, не рассчитывали на это количество. Регионам стало тяжелее справляться с таким потоком", – прокомментировал премьер.

Познакомьтесь с порядком получения вида на жительства участниками Программы по оказанию содействия необязательному переселению соплеменников в "Домашней юридической энциклопедии" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Напомним, Государственная программа по оказанию содействия необязательному переселению в Россию соплеменников, живущих за границей начала функционировать в экспериментальном порядке в 2007 году в 12 регионах страны. С этого времени в Российскую Федерацию переехали свыше 370 тыс. человек. "Выделю, что динамика процесса переселения носит позитивный характер. В случае если в 2008-2009 годах мы принимали по 9 тыс. человек в год, то в прошлом и текущем годах возможностями программы попользовалось свыше чем 100 тыс. человек каждый год", – добавил начальник ФМС Российской Федерации Константин Ромодановский. Он поведал кроме того, что свыше 98% переселенцев – это граждане стран – участников СНГ (по большей части – Украины, Казахстана и Узбекистана). Согласно расчетам Ромодановского, в 2015 году наша страна примет режима 150 тыс. соплеменников.
Участникам программы компенсируются затраты на получение визы, переезд и перевоз багажа с территории зарубежного страны на территорию Российской Федерации. Помимо этого, они освобождаются от оплаты таможенных платежей при ввозе личного автотранспорта в Российскую Федерацию. Регионы могут утвердить обоснованное решение об оказании переселенцам общественной поддержки и поддержки в получении образования, трудоустройстве, обеспечении жильем и т. д.


Почитайте еще интересный материал по теме договор с водителем-экспедитором образец. Это может быть будет полезно.

Шофер отсудил у "Норникеля" 107 000 рублей. за царапины на оставленной у его офиса автомашине

В Красноярском крае суд обязал организацию "Норильский никель" уплатить свыше 100 000 рублей. автолюбителю, чей Nissan был испорчен отвалившейся с фасада ее здания облицовочной плиткой, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Норильский муниципальный суд поступил иск автовладельца к организации "Норильский никель" о взимании расходов на ремонт автомашины. Со слов подателя заявления, в январе этого года он запарковал свой Nissan Note у пятиэтажного здания административно-бытового комплекса "Южный" на территории Надеждинского металлургического завода. Возвратившись к автомашине, молодой человек нашёл рядом с ней осколки облицовочной плитки. Наряду с этим были поцарапаны двери и крыша, сломано боковое зеркало, а на лобовом стекле появилась трещина.
Автовладелец привёл к наряду милиции, который в протоколе осмотра места события закрепил, что на фасаде здания отсутствует одна панель обшивки размером 80 на 80 см, а рядом с испорченной автомашиной лежат ее осколки. По оценке специалиста, ремонтные работы обойдутся подателю иска в 91 600 рублей.
Суд, познакомившись с фототаблицей с места произошедшего и другими материалами дела, пошёл к выводу, что хозяин здания, организация "Норникель", не выполнил правильно обязательства по обеспечению его надёжной эксплуатации.
Суд постановил стребовать с горно-металлургической организации в адрес обладателя Nissan цена восстановительного ремонта – 91 600 рублей., затраты на услуги специалиста – 11 000 рублей., по уплате услуг представителя – 5000 рублей. и уплате государственной пошлины – 3300 рублей.
В апелляции ответчик отметил, что имущество подателя иска было испорчено из-за сильного ветра в день события и приложил справку о погодных условиях со штормовым предупреждением. Но Красноярский краевой суд посчитал, что этот обстоятельство не снимает с организации вины за ненадлежащее содержание имущества, и оставил претензию без удовлетворения.



Читайте дополнительно нужную заметку по вопросу лучшие юристы. Это вероятно станет небезынтересно.

Задержаны 22 мошенника, выманивавшие деньги у больных пенсионеров

Работники московского МВД задержали 22 участника ОПГ , которые выманивали у больных пенсионеров денежной средства на лекарства, сказано в сообщении пресс-центра МВД Российской Федерации в четверг, по сообщению РИА Новости.

Согласно данным милиции, средняя сумма украденного у одного потерпевшего колебалась от 500 тысяч до 1 млн. рублей.
«Работниками московского УЭБиПК задержаны 22 участника организованной межэтнической противозаконной группы, которые занимались кражей финансовых средств пожилых граждан под видом продажи дорогих медицинских изделий, — сказала она. — Особенная циничность деятельности данной группы была в том, что они применяли лиц, остро нуждающихся в настоящей врачебной поддержке, в т.ч. онкобольных. Кроме того своими деяниями под видом официальных чиновников государственных органов они подрывали доверие к органам власти».
Сперва мошенники от имени научных сотрудников известных медучреждений по телефону информировали жертвам фальшивые сведения об их здоровье. Затем как будто бы выявляли у них показатели серьёзных болезней и предлагали пробежать платную диагностику, собрать экспресс анализы и отправить их почтой в адрес вымышленного медицинские учреждения.
В случае если заказчики отказывались, к ним использовали разные приемы психологического действия, убеждая в потребности приобретения БАДов, или «медицинских» устройств, или других своеобразных способов терапии — к примеру, за конкретную сумму предлагали лечение в «барокамере». Иногда угрожали принудительной изоляцией от общества и операцией , «отказом Минздрава в раньше оговоренных льготах», тратах на автотранспортные издержки и т.п.
По данное обстоятельству расследованием ГУМВД Российской Федерации по Москве возбуждено дело по статье «обман».


Просмотрите также интересный материал на тему юридическая консультация онлайн. Это вероятно станет познавательно.

Парламентарии совсем одобрили правки в антимонопольный закон

Парламентарии Госдумы РФ приняли в третьем чтении изменения в закон "О защите конкуренции". С момента исходного введения проекта законодательного акта в нижнюю палату парламента он был изменен.
Закон № 602468-6, вносящий изменения в закон "О защите конкуренции" и другие законы РФ и нацеленный на продвижение соперничества и развитие антимонопольной политики, поступил на разбирательство Госдумы в последних числах Октября 2014 года. Его автором является Федеральная служба по борьбе с монополизмом Российской Федерации. Парламентарии пересматривали закон практически весь год, и за это время он успел значительно видоизмениться.
В окончательном варианте сейчас уже легально одобренного Государственной думой российской федерации закона, как информирует Комитет Госдумы по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству, были учтены все основные замечания и правки.

Аксаков Анатолий

Глава Комитета Государственной думы РФ по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству, глава государства Ассоциации местных банков Российской Федерации

 

Основными итогами разбирательства проекта законодательного акта в Госдуме стали - отказ в доступе антимонопольной службы к налоговой тайне; отказ в распространении антимонопольного регулирования на интеллектуальную собственность; отложен вопрос о согласовании с ФАС создания унитарных учреждений

 

Чтобы снять неясность по поводу принятия указанных выше правил и характерных черт употребления, Комитет внес предложение включить в распоряжение Госдумы пункт, советующий Руководству при принятии акта о вводе правил недискриминационного доступа в отношении монополиста определять период деяния правил, условия введения в них изменений, и вдобавок снабжать соблюдение баланса интересов монополиста и покупателя чтобы не было повышения цен и недостатка товаров.

Материалы по тематике

Руководство намерено пересмотреть антимонопольное закон

Так, на разбирательство Советом Федерации поступит документ, в котором предусмотрено лишение возможности антимонопольной службы признавать хозяйствующие субъекты главными на рынке, в случае если часть их участия в обороте образовывает менее 35%. Помимо этого, из полномочий ФАС убрали обязанность по ведению реестра монополистов, чтобы избавить бизнес от избыточных наказаний расширена сфера употребления внесудебных предупреждений. Но наряду с этим ответственность за неоднократные нарушения в сфере ведения торгов, заключения контрактов и продажи государственного имущества значительно усилилась.
Интересно, что ряд правок в новый закон предлагали сами представители предпринимательства. Озвучили эти правки представители «Рабочий Российской Федерации» на встрече с премьером Медведевым, еще на стадии разработки проекта закона. Бизнесмены молили о смягчении ответственности согласно административному законодательству, установленной в статье 14.32 КоАП РФ для лиц, оказывающих содействие ФАС в следствии нарушений антимонопольных норм. Кроме того, бизнесмены желали аннулировать одновременное использование оборотных административных штрафов и предписаний об изъятии в адрес бюджета доходов, полученных по итогам нарушения антимонопольного закона. Все эти притязания были сохранены и расширены в окончательной версии закона. Но доступ к налоговой тайне, методом изменения статьи 102 НК РФ, ФАС так и не получила.
Раздельно необходимо подчернуть, что в законе сохранилась норма, раньше привёдшая к самым горячим горячим - Российское правительство получило право устанавливать особенные правила недискриминационного доступа для организаций, занимающих на рынке свыше 70%. Такие правила будут определены для тех организаций, которые преступают антимонопольное закон. Должностные лица займутся из разработкой и одобрением сразу после того, как новый закон легально будет завизирован президентом. А учитывая, что как раз сейчас, 23 сентября, Владимир Владимирович Путин легально принимает

Материалы по тематике

ФАС собирается принять новый антимонопольный пакет для бизнесменов

В общем, так называемый "четвертый антимонопольный пакет" очевидно оказался нацелен на либерализацию отношений между бизнесом и антимонопольщиками. Это выразилось, например, в том, что законодатели выполнили волю Конституционного Суда, изложенную в определении N 1076-О от 14 мая 2015 года. Тогда конституционные судьи признали, что внеплановые ревизии ФАС нередко являются немотивированными, и призвали антимонопольную службу уладить этот вопрос и проводить ревизии бизнеса лишь в том объеме, который нужен для «осуществления задач и функций» антимонопольной службы. Исходя из этого ФАС предусмотрела большое понижение административной нагрузки на малые и средние учреждения, что не в состоянии не радовать.
Нужно подчернуть, что как раз сейчас, 23 сентября Владимир Владимирович Путин легально участвует в ежегодном интернациональном форуме Федеральной антимонопольной службы "Неделя соперничества в Российской Федерации". А это значит, что уже в самое ближайшее время возможно ожидать новых инициатив по понижению административных барьеров и формированию конкурентоспособной среды для наших бизнесменов.

Обитателям столицы возместят вполне либо частично затраты на установку шлагбаумов во двориках жилых многоэтажных домов, расположенных в территориях платной стоянки

Руководство Москвы анонсировало запуск экспериментального проекта по частичному субсидированию затрат жильцов на установку шлагбаумов при въезде во дворики жилых многоэтажных домов, размещённых в территориях платной стоянки. Очень вероятно и полное компенсирование расходов на эти цели иногда (в каких – пока не уточняется).

Наряду с этим к осуществлению такого опыта будут определены конкретные притязания, то есть:

• проект будет распространяться на те районы Москвы, где уже сделаны либо предполагаются к созданию платные стоянки;
• субсидии будут даваться лишь тем жильцам, которые не определили шлагбаум во дворике своего дома до начала опыта.

Предполагается, что регламентирующее размер субсидии и режим ее оплаты распоряжение будет принято в скором времени.

Неделей раньше власти столицы сказали о расширении территории платной стоянки в столице. С 10 октября территории таких стоянок будут повышены по точечному принципу – у обособленных объектов с в наивысшей степени напряженной дорожной обстановкой (у некоторых торговых и бизнес-центров, остановок метро и т. д.).

Отмечается, что такая мера еще свыше усугубит проблему, с которой сталкиваются обитатели домов в зоне платной стоянки – появление во двориках чужих средств передвижения, обладатели коих так пробуют избежать затрат на уплату парковочного места. Для решения этой неприятности чуть свыше двух лет назад в столице был установлен режим установки шлагбаумов на придомовых территориях многоквартирных домов (распоряжение Московской мэрии от 2 июля 2013 г. № 428-ПП). Например, определено, что установка шлагбаумов выполняется согласно решению собственников квартир в таких зданиях. Наряду с этим все затраты по монтажу и эксплуатации ограждающих средств на сегодняшний день несут сами собственники жилья (п. 3, п. 11 Режима установки заборов на придомовых территориях в городе Москве).

Создан закон о режиме создания и ведения Единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса

В последних числах Апреля этого года Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин по результатам совещания Государственного совета по вопросам продвижения небольшого и среднего бизнеса поручил Руководству РФ сформировать Единый реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса, в частности с целью учета мер господдержки указанных субъектов. Такое поручение должно быть выполнено до 1 октября 2015 года.

С целью реализации указанного поручения Министерства экономики Российской Федерации создало подобающий закон¹.
Например, предлагается дополнить закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ" новой нормой, определив в ней режим формирования и ведения Единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса (потом – Реестр).
Так, в указанный Реестр предполагается включать сведения о принадлежности юрлиц и ИП к группе субъектов небольшого и среднего бизнеса (потом – субъекты МСП). Например, в Реестре предполагается отражать:

• название юрлица либо Ф.И.О. ИП;
• идентификационный номер плательщика налогов;
• дату включения в Реестр;
• дату исключения из Реестра (при присутствии);
• группу субъекта МСП (среднее учреждение, небольшое учреждение либо микропредприятие).

На ведение Реестра могут уполномочить ФНС Российской Федерации. Наряду с этим учреждение должно будет определить режим ведения Реестра и установить правила представления нужной для этого информации.
Предполагается, что Реестр возможно будет вырабатывать на базе сведений, находящихся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП, и вдобавок сведений, поступающих от плательщиков налогов в рамках представления налоговой отчетности. Уточняется информация, которую биржи, полномочные федеральные власти, управляющие организации и правовые лица, предоставляющие государственную помощь инновационной деятельности, должны будут представлять для целей ведения Реестра в ФНС Российской Федерации каждый год в период до 10 июля текущего год .
"С учетом большого количества учреждений (5,6 млн единиц), относящихся к группе субъектов МСП, в качестве базового подхода к формированию единого реестра предпочтён подход об автоматическом присвоении статуса субъекта МСП хозяйствующим субъектам, сведения о коих уже находятся в существующих информационных системах, находящихся в ведении федеральных органов исполнительной власти, без ввода административных операций, связанных с представлением добавочных документов", – подчеркивается в пояснительной записке к документу.
Предусмотрено, что сведения, находящиеся в Реестре, будут размещаться на официальном сайте ФНС Российской Федерации.
Авторы инициативы указывают, что Реестр нужен для оповещения пользователей о статусе юрлица либо ИП как подобающего пар

В столице начал работату Центр независимой диагностики образования

В столице на базе Столичного центра качества образования открылся Центр независимой диагностики школьников. Основной целью центра является обеспечение объективного оценивания познаний учеников русских школ. На текущий момент свои познания в этом центре проконтролировали уже 300 человек. Об этом сообщается на сайте Департамента образования Москвы.

В Центре независимой диагностики образования грядущие выпускники школ могут пробежать пробный ЕГЭ, а обучающиеся 5-10-ых классов – попользоваться предметными и метапредметными диагностиками (последние предполагают экспресс анализ навыков работы с информацией, логических умений и способности перевода информации из одной формы в другую). Центр независимой диагностики образования предоставляет и такие услуги, как ревизия уровня обладания зарубежным языком, и вдобавок осуществление разных мастер-классов и тренингов. Данные услуги выясняются на платной базе, с прейскурантом возможно познакомиться на интернет сайте Столичного центра качества образования. Пробежать диагностику познаний в Интернете возможно будет за 150 рублей., а прямо в центре – за 580 рублей. А чтобы проконтролировать свои силы в пробной сдаче ЕГЭ, нужно прибыть прямо в Центр независимой диагностики образования, такая услуга обойдется в 1380 рублей.
Наряду с этим ревизия познаний вне зависимости от ее формы не предполагает выставление проверяемым оценок. По итогам диагностики обучающиеся получат перечень тем, над которыми им стоить поработать для обеспечения подобающего уровня познаний.
Пробежать диагностику познаний в новом центре (в частности и дистанционно) могут не только обитатели столицы, но и все страждущие из любого региона страны. Наряду с этим возможность учавствовать в таковой ревизии будет представлена кроме того отцам с матерью школьников и преподавателям.
Чтобы гарантировать условия ревизий, по-максимуму приближенные к условиям осуществления ЕГЭ, на пробном экзамене будут находиться независимые наблюдатели. Отмечается, что в здании центра определены камеры видеонаблюдения и рамки металлоискателей.
Сейчас чтобы пробежать ревизию познаний, нужно оставить заявку на интернет сайте Столичного центра качества образования в подразделе "Независимые диагностики" разделения "Услуги". В будущем для этих целей предполагается запустить особое приложение для смартфонов. Быть может, что после благополучной апробации этого проекта в Москве будут открыты еще два аналогичных центра – на ул. Шаболовка и в Зеленограде. Действующий центр расположен по адресу: ул. Бехтерева, д.19.

Министр финаннсов предлагает экономить на пенсионерах, чиновниках и военных

Промежь предложений учреждения - увеличение пенсионного возраста для госслужащих до 65 лет и военнослужащих до 30 лет выслуги. Кроме того Министр финаннсов считает необходимым сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий.
На заседании у премьера РФ Медведева, прошедшем 22 июня 2015 года, госслужащие обговаривали меры, нацеленные на оптимизацию основных параметров бюджета 2016 года. По результатам заседания были приняты «Основные направления бюджетной политики и основные характеристики бюджета страны на 2016-2018 годы».
Основная идея документа заключается в потребности сократить недостаток бюджета страны в 2016 году до отметки 2,4% от ВВП. Этого госслужащие планируют достигнуть за счет 1 триллиона рублей, вычлененных из Вспомогательного ресурса РФ, и за счет уменьшения общественных затрат на 10%.
Министр финаннсов думает, что сократить общественные затраты вероятно лишь методом уменьшения израсходования средств ПФР . Например, предлагается, начиная уже с 2016 года, повысить возраст выхода на пенсию для государственных служащих до 65 лет. Не обошли своим вниманием госслужащие и военных пенсионеров. Не смотря на то, что оплату пенсии им реализует Минобороны, Министр финаннсов все же посчитал нужным повысить минимальный период выслуги лет, нужной для выхода на пенсию военнослужащего, с 20 до 30 лет. Помимо этого, предполагается сократить ряд пособий для военных.
Кроме этого Министр финаннсов кроме того предлагает сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий. Финансисты предлагают проводить индексацию пенсий в 2016-2018 годах не на уровень практической инфляции, а на уровень прогноза роста потребительских цен, сделанный еще до наступления кризиса. Таким образов, в 2016 году пенсии могут быть проиндексированы на 5,5%, в 2017 году на 4,5% и в 2018 году на 4%. В то время как по настоящим прогнозам уровень инфляции уже в 2016 году может составить 11,9%.
Как раньше говорил глава МинФина РФ Антон Силуанов, в случае если Руководство подхватит предложение Министерства финансов, то в 2016 году удастся сэкономить в районе 510 млрд рублей бюджетных средств. Экономия в 2017 году составит 878,9 млрд рублей, а в 2018 году бюджет сбережет более 1 трлн рублей.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

За убиение работника Генеральной прокуратуры избран пожизненный период

В Волгоградской области вынесен вердикт браконьерам, в процессе спора расстрелявшим из автомата Калашникова лесника с сопровождавшими его охотниками, одним из коих оказался работник Генеральной прокуратуры РФ, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Обитатели города Михайловка Александр Агеев и Александр Новиков исходя из роли всякого признаны виноватыми по п. "а,ж" ч. 2 ст. 105 (убиение, совершенное группой лиц по подготовительному заговору), ч.3 ст. 30 п. "а,ж" ч. 2 ст. 105 (покушении на убиение), ст.222 (противоправный оборот оружия), ч.2 ст. 167 (уничтожении чужого имущества методом поджога), п. "а" ч. 3 ст. 226 (воровство боевого оружия), ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 (приготовление к противоправному сбыту наркотических средств в очень большом размере), ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия).
Как раньше сообщалось, ночью 24 ноября 2013 года в лесистом месте вблизи хутора Ярыженский Новоаннинского района в сгоревшем пикапе Volkswagen Amarok были обнаружены тела лесника охотхозяйства "Усть-Степное" Сергея Харитонова, обитателя Тамбовской области Василия Мельникова и москвича Сергея Шепелева. Последний, согласно данным локального портала V1.ru, находился на посту главного эксперта управления делами Генеральной прокуратуры РФ.
Определено, что 23 ноября молодого человека вышли на лицензионную травлю. Вечером в районе 21:00, находясь в доме лесника, они прослушали выстрелы и поехали на Volkswagen к месту предполагаемой противоправной травли, чтобы задержать браконьеров. Они остановили транспорт, на котором ехали Агеев и Новиков, и заметили в салоне автомат Калашникова. Сейчас Агеев достал оружие и произвел выстрелы по оппонентам, а после этого расстрелял их из автомата. Выжить удалось только одному из охотников, который, попользовавшись темнотой, сумел отползти в заросли.
Тела убитых преступники загрузили в транспорт лесника и подожгли, а сами укрылись. Задержать их удалось на протяжении нескольких часов. В процессе обыска дознаватели заметили у них семь единиц боевого оружия и свыше 300 кг наркотических средств.
Суд осудил Александра Агеева к высшей мере наказания в колонии особого режима и административному штрафу в 1 миллионов рублей. Александру Новикову избрано 18 лет тюрьме особого режима с предстоящим лимитированием свободы на восемнадцать месяцев. Помимо этого, он обязан уплатить штраф в 150 000 рублей.


Смотрите еще интересный материал по теме консультация юриста по телефону. Это может оказаться интересно.

Бюджет на 2016 год будет без планового срока

На разбирательство Госдумы поступили правки к Бюджетному кодексу РФ, предполагающие возможность введения бюджета всего на один год. Помимо этого, Российское правительство предлагает на время отказаться от употребления "бюджетного правила".
Руководство Российской Федерации занесло в государственную думу РФ закон № 878973-6 «Об характерных чертах составления и одобрения проектов бюджетов бюджетной системы РФ на 2016 год». Документ предполагает временное изменение режима составления и одобрения проекта бюджета страны и бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ до 1 января 2016 года.
Это значит, что Руководство планирует приостановить положения Бюджетного кодекса РФ, предполагающие неукоснительный плановый срок для бюджета федерального уровня. Планирование будет заключаться лишь в прогнозе развития экономики и основных направлений бюджетной, таможенно-тарифной, налоговой и финансово-кредитной политики. Таковой бюджетный прогноз на долговременный срок утвержден распоряжением Руководства РФ № 9141, принятым 31 августа 2015 года и легально обнародованном 9 сентября 2015 год. Это распоряжение нацелено на реализацию положений закона от 4 октября 2014 г. № 283-ФЗ, которым в Российской Федерации было включено долговременное бюджетное планирование на шесть, двенадцать а также восемнадцать лет. Государственные служащие считают, что именно эта цифра является оптимальным сроком для планирования, что они и воспроизвели в принятом распоряжении. В этом году прогноз бюджета должен быть сделан до 2030 года включительно, на базе данных приготовленных Министерством финансов и Министерства экономики.
Но от кратковременного бюджетного планирования пока решено отказаться. Государственные служащие связывают такое решение со непростой экономической обстановкой в стране, и ее связью с геополитическими процессами и падением цен на источники энергии. Разумеется, что предпочтительнее запланировать на один год и выполнить, чем запланировать на 3 и позже производить перерасмотрение бюджет и сокращать субсидирование.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

Обстановка и в нашей экономики, и во всемирной экономике остается сверхсложной и непредсказуемой. Мы уже возвращались к однолетнему циклу бюджетного планирования. Высокая волатильность на рынках снижает надежность расчетов по доходам и расходам, и переход с трехлетнего цикла – временный переход, еще раз акцентирую, – на годовой разрешит в настоящий момент опираться на более надежный прогноз основных экономических показателей и принимать в расчет текущие направленности.

 

Чтобы гарантировать выполнение долговременных контрактов и контрактов с госучастием и бюджетным субсидированием в законе руководства предусмотрены особые условия на получение бюджетных средств. Руководство гарантирует, что все обязанности по договорам и проектам, субсидирование коих выходит за пределы 2016 года, будут исполняться согласно с исходными условиями и договоренностями. Что касается новых контрактов, то государственные служащие планируют предусмотреть их постепенное выполнение с пролонгацией всех нужных лимитов субсидирования на 2017 год и дальше.
Субъектам Российской Федерации даётся право самостоятельно решить вопрос об определения периодов для введения проектов бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального фонда неукоснительного медицинского страхования в местный нормативный орган. В один момент, на свое благоусмотрение, субъекты Российской Федерации могут утвердить обоснованное решение о введении проекта бюджетного прогноза на долговременный срок. Что предоставит шанс не останавливать реализацию долговременных местных программ и проектов.

Материалы по тематике

Руководство продемонстрирует в Думу бюджет лишь на 2016 год

Переход к настоящему кратковременному планированию государственных доходов и затрат, согласно точки зрения специалистов, обязан позитивно отпечатлеется на русском экономике и общественном обеспечении. Так как экстренные мероприятия по спасению провального бюджета в любой момент прежде всего отражаются на бизнесе и малообеспеченных слоях населения. По отношению к первому в таких случаях ужесточаются меры надзора в целях повышения прибыльной части бюджета, а в отношении вторых уменьшается субсидирование, в целях сократить расходную часть. Настоящее планирование должно оказать помощь избежать таких стрессовых мер и разрешить выйти из кризисной обстановки с мельчайшими утратами. Уже в грядущем году, если доверять закону, Руководство рассчитывает возвратить бюджет в прошлый режим.
Напомним, проект бюджета на 2016 год, согласно с Бюджетным кодексом РФ, должен быть внесен в гос Думу РФ не позднее 25 октября 2015 года. До этой даты парламентарии должны рассмотреть занесённый кабмином закон и при его одобрении, поменять режим одобрения бюджета-2016.

ККС отказала 11 кандидатам в судьи, лишила мантии одного федерального судью и наказала другого

Квалификационная комиссия судей Ставропольского края сказала об итогах своего совещания, состоявшегося 4 сентября.

ККС рассмотрела 35 обращений кандидатов на судейские вакансии. Советы получили 18 кандидатов на должности общемировых судей, и следующие кандидаты на должности в федеральных судах:

– Навакова Ирина Викторовна – должность судьи Арбитражного суда Ставропольского края;

– Кононова Людмила Ивановна – должность судьи Ставропольского краевого суда;

– Росина Елена Александровна – должность главы Георгиевского городского суда;

– Танчук Любовь Николаевна – должность главы Ессентукского городского суда;

– Чебышев Андрей Александрович – должность главы Невинномысского городского суда;

– Чернышова Тамара Владимировна – должность судьи Минераловодского городского суда.

Квалифколлегия отказала в советы 11 кандидатам: Бихману Владимиру Михайловичу, Бейбулатову Байбулату Шамшудиновичу, Касимову Павлу Александровичу, Востриковой Анжеле Николаевне, Жуковой Виктории Вячеславовне, Поповой Татьяне Сергеевне, Молевой Галине Анатольевне, Шевелевой Виктории Викторовне, Новохатскому Денису Владимировичу, Жуковой Ирине Николаевне, Логинову Андрею Валерьевичу.

ККС по письменным обращениям об отставке остановила полномочия судьи Арбитражного суда Ставропольского края Лукьянченко Таисии Семеновны и судьи Андроповского райсуда Воропаева Ивана Герасимовича.

Помимо этого, квалифколлегия удовлетворила представление главы Ставропольского краевого суда Кузина Е. Б. о привлечении к дисциплинарной ответственности Шевченко Сергея Сергеевича, судьи Ленинского райсуда Ставрополя. На судью наложено дисциплинарное взимание в виде досрочного завершения полномочий с лишением седьмого квалификационного класса.

Кроме того ККС удовлетворила представление врио председателя Ставропольского краевого суда Козлова О. А. о привлечении к дисциплинарной ответственности Коренец Татьяны Николаевны, судьи Минераловодского городского суда. На судью наложено дисциплинарное взимание в виде замечания.

Изменился Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства

С 6 сентября 2015 года действует новая редакция КоАП РФ. Изменения коснулись нарушений в области судоходства и контроля за применением водного транспорта.
Изменения в КоАП РФ занёс закон от 08.03.2015 N 35-ФЗ, вступивший ввиду 6 сентября 2015 года. Документом предусмотрены корректировки ряда статей Кодекса, нацеленные на надзор за соблюдением режима судоходства и безопасности около неестественных островов, установок и сооружений, расположенных на континентальном шельфе РФ.
Вследствие этого в Кодексе появилась новая статья 11.7.1 КоАП РФ "Несоблюдение мер по безопасности судоходства в территориях безопасности, установленных около неестественных островов, установок и сооружений, расположенных на континентальном шельфе РФ". Этой статьей предусмотрена ответственность за несоблюдение судоводителем либо другим лицом, управляющим судном притязаний мер безопасности в территориях нахождения разных неестественных сооружений в акватории континентального шельфа РФ. За нарушение таких притязаний нарушителей-физических лиц ожидает штраф в сумме от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, с лишением права управления судном на период до трех лет. А юрлицо могут наказать за такое деяние на сумму от 500 тысяч до 1 млн. рублей. Наряду с этим, в случае если нарушение послужило причиной к блокированию автотранспортных коммуникаций в зоне безопасности либо послужило препятствием для движения прочих судов, наказание будет строже и штраф может достигнуть уже 5 миллионов рублей с конфискацией орудия правонарушения (другими словами судна)
Остальные изменения связаны поэтому с появлением новой статьи. Так, в статье 27.13.1 КоАП РФ, в числе оснований для задержания судна, довезённого в порт РФ, названо осуществление нарушения, установленного новой статьей 11.7.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судно может быть задержано до выяснения условий нарушения административного законодательства и обеспечения верного и своевременного рассмотрения дела. Статьей 27.14.1 КоАП РФ сейчас предусмотрена возможность официального ареста судна с целью обеспечения ответственности согласно административному законодательству. Но в случае введения залога в режиме, установленном статьей 27.18 КоАП РФ, таковой арест должен быть отменен, а судно срочно высвобождено. В эту статью кроме того занесены нужные изменения о том, что залог за задержанное судно должно вносить лицо, перед коего открыто дело об ответственности согласно административному законодательству за нарушение режима судоходства по статье 11.7.1 КоАП РФ.
Протоколы по нарушениям, установленным новой статьей КоАП, поручили составлять чиновникам пограничных органов и органов государственного автотранспортного контроля. Подобающие изменения были введены в статью 28.3 КоАП РФ. Наряду с этим пограничн

Утвержден стандарт продвижения соперничества в субъектах Российской Федерации

Правительство Россиийской Федерации своим распоряжением от 5 сентября 2015 г. № 1738-р¹ утвердило стандарт продвижения соперничества в субъектах Российской Федерации. Документ создан Министерства экономики Российской Федерации во выполнение замысла мероприятий ("дорожной карты") "Продвижение соперничества и развитие антимонопольной политики". Об этом сообщается на сайте кабмина.

Стандарт создан с целью:

• установления системного и единообразного подхода к осуществлению деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных органов власти и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти по созданию с учетом местной специфики условий для продвижения соперничества между хозяйствующими субъектами в сферах экономики;
• содействия формированию прозрачной системы работы органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в части реализации результативных и действенных мер по формированию соперничества в интересах покупателей товаров, работ и услуг, в частности субъектов предпринимательстве , граждан и общества;
• обнаружения потенциала экономического развития Российской Федерации, включая научно-технологический и человеческий потенциал;
• создания стимулов и содействия формированию условий для продвижения, поддержки и защиты субъектов небольшого и среднего бизнеса, и содействия устранению административных барьеров.

Внедрение стандарта основано на правилах ориентации на покупателя, заинтересованности высшего официального лице, системного подхода, постоянного улучшения деятельности и прозрачности деятельности. Например, системный подход предусматривает развитие деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по экспресс анализу состояния рынков товаров, работ и услуг, поведения хозяйствующих субъектов на указанных рынках, распознанных ожиданий покупателей товаров, работ и услуг, по планированию деятельности, и по формированию процессов и систем мониторинга, оценки, надзора и экспресс анализа деятельности органов исполнительной власти регионов.
Стандарт предполагается внедрять на базе решения высшего официального лице. Наряду с этим информация и документы, касающиеся его внедрения, будут не менее часто одного раза в квартал размещаться на сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, полномочного помогать формированию соперничества, и на интернет-портале об инвестиционной деятельности в регионе.
Документом регулируется режим:

• разбирательства вопросов содействия формированию соперничества на совещаниях особого коллегиального органа, складывающегося из начальников полномочных органов, других государственных органов, участвующих в реализации мероприятий по содействию формированию соперничества, пре
  
  Прочтите дополнительно интересную статью на тему студент юрист. Это вероятно будет полезно.

Двум арбитражным судьям угрожают уголовные дела, а глава кассации молит о переводе с понижением в Москву

Верховная квалификационная комиссия судей РФ продемонстрировала на сайте подготовительную повестку свой первой осенней сессии, которая пробежит в Москве 14-18 сентября.

14 сентября подлежат разбирательству следующие вопросы:

1. Обращение Лазарева Олега Викторовича о советы кандидатом на пост главы Псковского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Русском газете" от 6 мая 2015 г. № 95).

2. Обращение Гордиенко Юрия Алексеевича о советы кандидатом на пост помощника главы Восточно-Сибирского окружного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Русском газете" от 9 июня 2015 г. № 123).

3. Обращение Абрамовича Михаила Васильевича о советы кандидатом на пост помощника главы Владивостокского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Русском газете" от 20 июня 2014 г. № 136).

4. Обращения Ждановича Александра Васильевича, Круглова Виктора Григорьевича о советы кандидатом на пост помощника главы Иркутского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Русском газете" от 25 июня 2015 г. № 136).

5. Обращение Старовины Михаила Брониславовича о советы кандидатом на пост помощника главы Курского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Русском газете" от 6 мая 2015 г. № 95).

6. Обращение Вишневского Леонида Васильевича о советы кандидатом на пост помощника главы Мурманского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Русском газете" от 21 мая 2015 г. № 107).

7. Обращения Браславцева Сергея Владимировича, Галкина Дениса Александровича о советы кандидатом на пост помощника главы Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Русском газете" от 21 мая 2015 г. № 107).

8. Обращение Казанцева Олега Андреевича о советы кандидатом на пост помощника главы Солнечногорского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Русском газете" от 6 мая 2015 не. № 95)…

…17. Обращение Щурина Артема Борисовича о советы кандидатом на пост судьи 95 гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Русском газете" от 21 мая 2015 г. № 107).

15 сентября подлежат разбирательству:

1. Обращения Жубрина Михаила Александровича [зампредседателя Тульского облсуда], Замая Бориса Ивановича [адвокат, бывший судья Белгородского областного суда; детальнее смотрите в "Право.Ru" здесь] о советы кандидатом на пост судьи коллегии суда по гражданским делам Верховного суда РФ (по конкурсу, заявленному в "Русском газете" от 1 июня 2015 г. № 116).

2. Обращение Ракуновой Л

Еженедельный обзор практики судов: споры по налогам у ИП

Пятничный обзор практики судов мы решили посвятить спорам по налогам у ИП . Органы ФНС при осуществлении ревизий обычно наказывают ИП за неправильное исчисление налогов. Бизнесмены, со своей стороны, столь же довольно часто опротестовывают такие решения по суду - с различной стадией успешности.

1. Повторно прошедший регистрацию ИП обязан уплачивать пеню по прошлым недоимкам

В случае если Пбоюл не уплатил недоимку по налогам и пеням, которые были начислены ФНС уже после отмены его регистрации в качестве ИП, и прошёл регистрацию повторно, он обязан уплатить саму недоимку и пеню за все время задержки. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом" инстанции первого уровня с гражданина, раньше произведённого регистрацию в качестве ИП , но остановившего сейчас свою деятельность, были стребованы в доход подобающих бюджетов суммы недоимки по НДФЛ, ЕСН и НДС, и подобающих пеней и пеней. На базе этого решения суда в отношении гражданина было открыто исполнительное производство. Но стребовать всю сумму до конца исполнителям не удалось.
Через год гражданин опять прошёл регистрацию в качестве ИП. инспекция федеральной налоговой службы немедленно отправила в его адрес притязания об оплате пеней, начисленных на налоговую начисление недоимки. Помимо этого, ФНС пошла к судье с иском о взимании пеней, размер коих установлен инспекцией с учетом частичной оплаты бизнесменом налоговой недоимки.

Судебное Решение

Суды трех инстанций оценили подтверждения, в материалах дела и определили все практические условия, в частности связанные с присутствием у бизнесмена налоговой недоимки, доначисленной решением инспекции по итогам выездной налоговой ревизии и стребованной с бизнесмена на базе вступившего в абсолютно законную силу решения Сою признали правоту ФНС в этом вопросе и удовлетворили сообщённые исковые притязания. Наряду с этим судьи руководились положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 46, 69,70, 75 НК РФ. Из расчета пени были исключены лишь те суммы, которые находились за пределом установленного давностного периода взимания.
Верховный суд РФ в определении от 04.08.2015 N 301-КГ15-839 по делу N А79-8210/2012 в контрольном режиме засвидетельствовал правильность выводов, сделанных судами. Главные судьи отметили, что суды определили все де-юре значимые условия, имеющие значительное значение для разрешения спора, в частности в отношении того, что приостановление расходных операций по счетам Пбоюл в банке не говорит о его неспособности оплатить спорную налоговую начисление недоимки и пеней в установленный период. И не гов


Посмотрите еще интересную информацию на тему юрист города. Это возможно может быть интересно.

Минприроды предлагает зарубежным организациям разведывать и разрабатывать открытые ими месторождения

В условиях длящегося экономического кризиса и экономии бюджетных денежных средств влиятельные должностные лица ищут методы не допустить масштабной стагнации в курируемых ими сферах. Например, Минприроды готово предоставлять зарубежным организациям право разведывать российские недра, наряду с этим в один момент собираясь сократить субсидирование геологоразведки из бюджета.
Незадолго до идущего сейчас во Владивостоке Восточного экономического форума (ВЭФ) министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской объявил, что власти России не планируют ужесточать условия к зарубежным организациям, работающим на территории РФ, а также готовят закон, который упростит доступ иностранных инвесторов к нашим месторождениям.

Донской Сергей Ефимович

Министр природных ресурсов и экологии РФ

 

Те страны, которые включают санкции, уже включили ограничения для своих инвесторов. В случае если мы будем сверх того включать что-то еще, то это лишние палки в колеса. Мы желаем, чтобы локомотив двигался и усиливался . Те соинвесторы, которые работали в Российской Федерации, продолжают работать даже не обращая внимания на то, что руководства их государств пробуют включать для них кучу всяких ограничений. Но мы сейчас должны создавать такие условия, чтобы инвестиции длились, возрастали и организации имели возможность работать. Сохраняем надежду, что осенью закон будет рассмотрен в руководстве РФ.

 

Текст инициативы, о которой упомянул министр, доступен на Едином портале проектов нормативно правовых актов. В опубликованной версии документа предлагается подкорректировать Закон РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года . Обговариваемые правки детализируют, что зарубежная организация – пользователь недр, реализующая геологическое исследование (в частности по совмещенной разрешению) сумеет п

Прочтите кроме того интересную статью на тему заявление на возврат ндфл при покупке недвижимости. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

ЦБ наводит режим на своем поле, очищая его от банков-самоубийц

В процессе межгосударственного банковского форума в Сочи помощник главы Банка Российской Федерации Михаил Сухов объявил, что большая часть банков, отозванных лицензию в 2015 году, сознательно проводили вызывающие большие сомнения операции. Интенсивная политика ЦБ на банковском поле и фактически ежедневное отзыв лицензии то одного, то другого банка понуждают задуматься, чего совсем ожидать участникам кредитной системы в грядущем. Петербургский юридический портал постарался разобраться в ситуации.
Со слов Михаила Сухова, "из 55 банков 37 банковских компаний сознательно шли на осуществление вызывающих большие сомнения операций". Интересно, что в первоначальный раз предупреждение банкам-камикадзе раздалось ровно год назад на том же форуме в Сочи. Тогда Михаил Сухов сказал, что «Кое-какие банки большей либо меньшей степени – их возможно назвать банками-камикадзе – начинают довольно быстро и в громадных объемах проводить вызывающие большие сомнения операции». Заместитель председателя дал обещание, что ЦБ будет шепетильно исследовать все деяния таких банков.
На протяжении 2014 – 2015 г. Центральным банком РФ в кредитные учреждения и территориальные подразделения был разослан ряд писем, в коих перечислялись вызывающие большие сомнения операции и мероприятия по их надзору. Особенное внимание было уделено транзитным операциям, к каким относятся:

• продажа наличных платежным агентам (к примеру, терминалам моментальных платежей);
• приобретение ценных бумаг в счет уплаты услуг;
• от юрлиц Пбоюл и физическим лицам по контрактам займа, векселям и иным полезным бумагам, в уплату товаров и по исполнительным документам.

Похожие деяния Банка Российской Федерации всецело согласуются с общим направлением внутренней политики РФ в последние пару лет - многостороннему ужесточению антиотмывочного регулирования, начиная с притязаний валютного надзора и заканчивая антиофшорным законом. Совсем не так давно, 12 августа, ЦБ отозвал разрешение у московского "Пробизнесбанка", и это стало уже третьим за год случаем касательно банка, входящего в Топ-100 по рейтингу.
Самым громким, конечно же, стало дело банка "Российский заём" и иных компаний, входящих в денежную группу Анатолия Мотылева. Как позднее сообщили в Банке Российской Федерации, обязанности всех 4 банков группы Мотылева («Российский заём», М Банк, АМБ Банк и банк «Тульский промышленник») сделали 210,5 млрд. рублей, в то время как настоящая цена их активов — 109,9 млрд рублей. Так, дыра в их капитале превзошла 100 миллиардов рублей, оказав неслабое воздействие на всю денежную систему.

Материалы по тематике

Изучите дополнительно полезную заметку в области арбитражный суд. Это может быть познавательно.

Исламский институт в Дербенте подал кассацию на аннулирование разрешения

Исламский институт имени Шейха Абдулла Эфенди (Дербент) подал кассацию на решение суда об аннулировании у него лицензии на право осуществления образовательной деятельности, отмечается в определении арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

арб суд Республики Дагестан 20 февраля по иску Рособрнадзора отменил разрешение института. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 мая засвидетельствовал правомерность судебного решения инстанции первого уровня.
Согласно точки зрения суда, институт на протяжении долгого срока времени не принял подобающих и полных мер для устранения грубых недопустимых нарушений лицензионных притязаний при осуществлении образовательной деятельности. Арбитраж усмотрел в деяниях (бездействии) института пренебрежительное отношение к выполнению обязательств, возложенных на него законодателем ввиду получения разрешения на образовательную деятельность.
Это вторичное рассмотрение дела. арб суд Северо-Кавказского округа 3 декабря 2014 года послал дело на новое разбирательство.
Кассационный суд аннулировал решение арбитражного суда Республики Дагестан от 16 мая 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 13 августа 2014 года. Тогда суды отказали в иске Федслужбы по контролю в сфере образования и науки (Рособрнадзор).
В решении арбитражного суда Республики Дагестан от 16 мая 2014 года отмечается, что религиозная компания Исламский институт имени Шейха Абдулла Эфенди является действующим правовым лицом, оно произведено регистрацию 3 марта 2006 года. Основным видом деятельности института является образовательная деятельность по приготовлению священников исламского вероисповедания. Рособрнадзор выдал исламскому институту бессрочную разрешение от 30 ноября 2011 года на право ведения образовательной деятельности.
В отзыве на иск исламский институт требовал отказать в удовлетворении притязания лицензирующего органа, потому, что им были приняты все меры для устранения распознанных нарушений и документы об этом были продемонстрированы в Рособрнадзор. Кроме того ответчик требовал суд учесть то условие, что институт, преподающий базы классического ислама, занимает важное место в религиозно-просветительской деятельности Дагестана, о чем свидетельствует и выданные ему почетные грамоты и дипломы за вклад в продвижение исламского просвещения.


Изучите также полезный материал в сфере в каких организациях требуются юристы. Это возможно будет интересно.

Персональным данным россиян воспрещено храниться за рубежом

Персональные данные россиян должны храниться только в Российской Федерации, гласит вступающий 1 сентября ввиду 242-ФЗ. Большие организации, занимающиеся обработкой личной информации россиян, заявляют о готовности к новым правилам работы. Но, по сообщениям прессы, промежь них нет общественной сети Facebook, однако, до Января этого года ей наказание не угрожает.
С 1 сентября вступает в закон ФЗ-242, обязывающий организации обрабатывать и хранить персональные данные россиян только в Российской Федерации. В случае нарушения Роскомнадзор будет вправе ограничивать доступ к онлайн-ресурсам, преступающим это притязание. Изначально такая мысль посетила законодателя весной 2014 года, тогда было решено, что закон получит с сентября 2016 года, но через пару месяцев парламентарии Вадим Деньгин (ЛДПР), коммунист Александр Ющенко и единоросс Евгений Федоров решили ускорить процесс на год, поскольку "у всех структур имеется возможности и механизмы, оборудование [чтобы выполнить новые требования]". Они растолковывали свое предложение "сверхтяжелой [ситуацией] на информационном пространстве" в стране. "В случае если будем оттягивать момент принятия этого закона, конечно, зарубежные структуры могут оперировать непонятным образом данными русских пользователей, куда-то их девать, где-то их хранить", –сказал Деньгин. Он сетовал на то, что неизвестно, что делают с этими данными зарубежные структуры, тогда как "там так как наша переписка, наши фотографии, там вся наша жизнь с вами". Не изымал возможности противозаконного применения личной информации россиян и глава комитета по связи и информационной политике эсер Леонид Левин.
Соперники нового закона, среди которых была Русский ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) остерегались, что новшества сделают неосуществимым приобретение билетов на интернет сайтах иностранных авиационных компаний, бронирование отелей, поскольку "сбор и хранение [данных] будут выполняться на территории той страны, в которой [компании] работают". Но парламентарии с этим не дали согласие – "российский рынок через чур сладкий", чтобы от него отказаться.
Десять месяцев было отведено организациям на приготовление к новым притязаниям, летом 2015-го от них стали поступать известия о том, что персональные данные россиян сейчас хранятся в Российской Федерации. К примеру, это сделал OneTwoTrip, онлайн-сервис по продаже авиабилетов, появившийся в 2011 году и входящий в топ-30 российских интернет-организаций по версии журнала Forbes, сказал "Коммерсантъ" ссылаясь на генерального директора организации Михаила Соколова. Раньше о стремлении перенести в Российскую Федерацию хранение персональных данных заказчиков из Российской Федерации заявляли Booking.com, eBay, AliExpress, Samsung.
Не обошлось и без казусов: несколько дней назад газета "Ведомости" по ре

Контроль ВС отклонил претензию по делу о наибольшем промежь менеджеров госкомпаний "золотом парашюте"

Верховный суд РФ отклонил контрольную претензию экспрезидента "Ростелекома" Александра Провоторова с притязанием о признании законности оплаты ему так именуемого "золотого парашюта" в сумме более 200 миллионов рублей., по данным РИА Новости.
Судья ВС Галина Попова отказала Провоторову в передаче дела в президиум Верховного суда для пересмотра определения комиссии ВС по экономическим спорам. "Аргументы подателя заявления не говорят о присутствии оснований для пересмотра обжалуемого судейского акта в режиме контроля, нацелены на другую оценку практических условий дела", – отмечается в определении контрольной инстанции.
Напомним, Провоторов был уволен с должности главы фирмы 27 марта 2013 года, вместе с тем его договор действовал до июля этого года. В следствии совет директоров "Ростелекома" избрал ему за досрочное увольнение 200,9 миллионов рублей. компенсации, ставшей наибольшей промежь менеджеров госкомпаний.
Но скоро мелкие акционеры "Ростелекома" Олег Ашурков и Виктор Савченко, и присоединившееся к ним Росимущество посчитали оплату противоправной и подали претензию в арб суд Петербурга, который вместе с апелляционной инстанцией согласился с этой позицией. Вместе с тем АС Северо-Западного округа в октябре 2014 года, аннулировав решения нижестоящих судов, признал правомерность уплаченного пособия.
Экономколлегия ВС в марте аннулировала это распоряжение, сочтя "золотой парашют" Провоторова все же противоправным. Она пришла к выводу, что совет директоров "Ростелекома" уплатил бывшему топ-менеджеру фиксированную и по-максимуму вероятную переменную часть поощрения согласно соглашению. Наряду с этим его переменная составляющая обязана зависеть от показателей работы организации и личного вклада главы государства. Но, как определили суды, эти показатели не достигали 100%. Комиссия ВС по экономспорам признала компенсацию Провоторову преступившей интересы держателей акций организации.
В апреле 2014 года из-за громких споров около компенсации экс-главе "Ростелекома" Государственной дума и Совет Федерации приняли закон об лимитировании размера "золотых парашютов" для топ-менеджеров организаций с долей страны более 50 % тремя среднемесячными заработными платами. В декабре Провоторов по соглашению с "Ростелекомом" возвратил 153,8 миллионов рублей. из полученных им оплат.

Топ-менеджеры наибольшего в Китае соинвестиционного банка рассказали о махинациях

Четыре работника наибольшего в Китае соинвестиционного банка CITIC Securities признали свою вину в участии в махинациях на фондовом рынке. Об этом информирует Bloomberg.
Топ-менеджеры CITIC Securities, включая двух управляющих руководителей организации Сюй Гана и Лю Вэя, подозревались в применении инсайдерской информации для извлечения собственной выгоды.
Согласно данным агентства, фигурирующий в деле корреспондент Ван Сяолю кроме того рассказал о том, что распространил фальшивую данные по акциям. Как передает Bloomberg, он признал, что данные сообщения "послужили причиной к происхождению паники и хаоса на бирже".
Еще одним участником этого дела является государственный служащий из Госкомитета по надзору над ценными бумагами КНР Люй Шуфань. Он признал свою вину в фальсификации документов, коррупции и применении инсайдерской информации с целью получения собственной выгоды.