арб суд Москвы избрал на 30 марта подготовительные слушания по иску банка "Денежная компания Открытие" о взимании с ООО "Страховая организация "Согласование" 839,9 млн. рублей, отмечается в материалах суда.

Суд произвёл регистрацию иск 10 февраля, к производству он пока не принят, об основаниях исковых притязаний не сообщается.
В качестве других лиц отмечены ОАО "Авиационная организация "Трансаэро", временный управляющий компании Михаил Котов и ЗАО "Газпром нефть-Аэро".
арб суд Москвы 3 февраля постановил удовлетворить исковое заявление банка "Денежная компания Открытие" и обязал стребовать с компании "Трансаэро" 1,39 миллиарда рублей. Например, суд обязал стребовать с компании основной долг в сумме 933 миллионов рублей, рабочую группу и проценты.
В число других лиц, которые принимали участие в этом деле, входили "Страховая организация "Согласование", и вдобавок "дочка" "Газпром нефти" - ЗАО "Газпромнефть-Аэро" и временный управляющий "Трансаэро" Михаил Котов.
Иск был сообщён о взимании финансовых средств по главному контракту об общих условиях факторингового обслуживания продаж в Российской Федерации и по соглашению о представлении коммерческого займа. Финансовые средства поступали от подателя иска "Газпром нефть-Аэро", со своей стороны, банку уступались права притязания к ответчику по контрактам продажи авиакеросина.
В ноябре банк подал в суд еще один иск к компании "Трансаэро" о взимании свыше 2,4 миллиарда рублей. Банк требует погасить задолженность согласно соглашению о возобновляемом займе от 23 мая 2012 года.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря признал обоснованным обращение Сберегательного банка о банкротстве "Трансаэро" и включил в ней на 6 месяцев операцию наблюдения. На сегодняшний день заимодавцы подают обращения о включении задолженности компании в реестр притязаний в рамках дела о банкротстве.
Банк "Денежная компания Открытие", основанный в 1993 году, является головной компанией личной банковской группы "ФК Открытие". В группу входят банк "ФК Открытие" и розничный банк "ХМБ Открытие". Согласно данным РИА Рейтинг, банк "ФК Открытие" занимал на 1 октября четвертое место промежь российских банковских компаний с объемом активов свыше 3 триллионов рублей.
СК "Согласование" учреждена в 1993 году. Имеет лицензии на осуществление фактически всех видов страхования и перестрахования, разрешенных законом РФ.

Все компании должны сдать по результатам 2015 года в органы статистики и ФНС годовую отчетность. В нее входит баланс и отчётность о денежных итогах (форма № 2). О том, как избежать оплошностей при заполнении формы № 2, возможно определить из этой статьи.
Отчётность о денежных итогах за 2015 год (форма № 2) является важной частью бухгалтерского годового отчётности, который все правовые лица, попадающие под воздействие ФЗ "О бухгалтерском учете", должны сдать в органы статистики и ФНС до 31 марта 2016 года. Согласно обычаям в отчётность о денежных итогах за год необходимо включить данные бухучёта обо всех доходах, расходах и итогах деятельности юрлица за отчетный срок. Все показатели вносятся в отчётность нарастающим итогом начиная с первого квартала года и должны отвечать строчкам баланса и декларации по налогу на прибыль. Рассмотрим детальнее, как заполнить отчетную форму без оплошностей.

Что нужно включить в форму № 2

В отчётность о денежных итогах непременно должны попасть такие данные бухучёта:

• сумма полученной за год выручки;
• себестоимость продаж по компании;
• управленческие и коммерческие затраты организации;
• валовая прибыль либо расход за отчетный срок;
• полученные и оплаченные проценты;
• иные доходы и затраты за год;
• прибыль либо расход от реализации;
• общая прибыль либо расход до налогообложения;
• изменение за год отложенных налоговых активов и обязанностей;
• чистая прибыль либо расход;
• иная вспомогательная информация.

При составлении формы № 2 нужно принимать в расчет советы, данные Министерством финансов Российской Федерации в письме от 6 февраля 2015 г. № 07-04-06/5027. Они касаются вопросов осуществления аудита бухгалтерской документации за отчетный срок.
Принципиально важно не забывать, что все суммы, которые отображаются в отчётности не должны иметь в себе НДС и налогов. В особенности это относится доходов. Затраты и негативные показатели (расходы) нужно разносить без символа "минус". На их негативное значение должны показывать круглые скобки. Показатели отчетного срока (2015 год) нужно приводить в сравнении с показателями подобного отчетного срока прошлого года (2014 год). Так, в отчётности о денежных итогах за 2015 год следует привести такие сведения:

• в столбце 3 - обороты по счетам с 1.01.2015 по 31.12.2015 года, включительно;
• в столбце 4 - данные из столбца 3 формы № 2 за 2014 год.

Столбец "Разъяснения" рекомендован для указания номера разъяснения компании к балансу (форма № 1) и отчётности о денежных итогах (форма №2).

Как сопоставлять показатели в отчётно

Может ли мигрант с патентом исполнять разъездную работу

Как мы знаем, с 2015 г. на время пребывающие в Российской Федерации безвизовые чужестранцы, страждущие устроиться работать в российские организации и к бизнесменам, должны получать в миграционной службе не разрешение на работу, а патент.
По общему правилу они не в состоянии трудиться вне границ того региона, в котором им был выдан этот документ. Такой же запрет действует:

• для на время пребывающих мигрантов, имеющих разрешение на работу;
• для на время живущих в Российской Федерации чужестранцев (они могут работать лишь в том субъекте Российской Федерации, где им не запрещаеться жить) пп. 4.2, 5 ст. 13 Закона N 115-ФЗ.

Работодателям перечисленных чужестранцев воспрещено завлекать их к работе вне пределов своего субъекта Российской Федерации на грани административного штрафа от миграционной службы ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ:

• для компаний и бизнесменов - от 250 000 до 800 000 рублей.;
• для начальников организаций - от 25 000 до 50 000 рублей.;
• - для простых граждан - от 2000 до 5000 рублей.

А для работодателей Москвы, Петербурга, Столичной и Петербургской областей верхний порог пени за это нарушение образовывает соответственно 1 000 000 рублей., 70 000 рублей. и 7000 рублей. ч. 4 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации
Примечание. Кстати, самого чужестранца тоже накажут за работу не в том регионе - на 2000-5000 рублей. (в обеих столицах и в сопредельных областях - на 5000-7000 рублей.) с вероятным выдворением из РФ ч. 1, 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Наряду с этим в Законе об чужестранцах произнесено, что могут устанавливаться случаи, когда на время пребывающие и на время живущие чужестранцы вправе работать не в своих регионах п. 6 ст. 13 Закона N 115-ФЗ. Такие случаи, и вдобавок список профессий, по которым чужестранцу не запрещаеться трудиться в другом субъекте Российской Федерации, и периоды, на протяжении коих это разрешается, утверждены Приказом Минздрав от 28.07.2010 N 564н. В списке имеется, например, такие популярные "мигрантские" специальности, как дорожный рабочий, шофер транспорта, машинист разных установок, экспедитор.
Лишь вот незадача: ни в подобающей статье действующих нормативно правовых актов, ни в Приказе не упомянуты мигранты с патентом. Там отмечается только о на время пребывающих чужестранцах с разрешением на работу. Разумеется, что когда в Закон об чужестранцах вносились "патентные" правки, законодатели дополнить эту норму...
Мы решили спросить у ФМС, вправду ли на время пребывающие чужестранцы с патентом, работающие по тем специальностям и должностям, что отмечены в Приказе N 564н, сейчас не в состоянии исполнять работу, требующую выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором им вы


Читайте кроме того хорошую заметку в сфере права юриста. Это вероятно может быть весьма интересно.

Басманный суд Москвы в четверг продлил период ареста в домашних условиях экс-главы российского представительства организации «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» Светлане Тришиной по делу о теракте пятилетней давности в аэропорту «Домодедово», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Ходатайство дознавателя удовлетворить, период содержания под домашним официальным арестом обвиняемой Тришиной продолжить до 28 апреля», — огласил судебное решение.
Прокурорская служба, раньше выступавшая против содержания Тришиной в СИЗО, выступила и против ареста в домашних условиях.
«Я возражаю против удовлетворения данного ходатайства. Это уже седьмое совещание об избрании меры прерывания, где мы пробуем подтвердить, что обвинение, например, Тришиной, не обосновано, отсутствует причинно-следственная связь между гибелью руководства людей и действиями аэропорта из-за террористического акта», — сообщил прокурорский работник.
Одна обвиняемая и её юрист Ольга Мокридина требовали суд выпустить её под залог в 5 миллионов рублей.
«Террористический акт случился в январе 2011 года, с того времени Тришина являлась к дознавателю по всем повесткам. За день до представления обвинения она была положена в больницу. Я самолично явилась к дознавателю, но он, определив в какой поликлинике она находится, осуществил принудительный привод и вышел в суд с просьбой о заключении её в СИЗО. Будучи региональным представителем Тришина исполняла представительские функции, никакие функции по управлению она не исполняла, а также в разработке проекта (технологии досмотра — ред.) участие не принимала», — разъяснила позицию юрист.
Тришина, и вдобавок обладатель аэродрома «Домодедово» Дмитрий Каменщик, занимавший ранее пост директора аэродрома Вячеслав Некрасов и управляющий руководитель ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити» Андрей Данилов обвиняются СК РФ в «исполнении работ либо выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекших по неосторожности смерть двух либо свыше лиц».
По мнению следователей, названные участники дела, в обязательства коих входило принятие нужных мер по обеспечению авиационной безопасности, утвердили и включили в воздействие «методику досмотра на входах в аэровокзальный комплекс Столичного аэродрома «Домодедово», согласно с которой большая часть визитёров проходили на территорию аэровокзального комплекса, минуя рамку металлоискателя. Именно это, считает расследование, послужило причиной к тому, что в январе 2011 года Магомед Евлоев свободно пробежал в здание аэровокзального комплекса со запрятанным под одеждой бомбой и произвел его подрыв.
По итогам террористического акта умерли 37 человек, свыше 170 причинен вред здоровью разной стадии тяжести.
Дмитрий Каменщик в рамках дела о теракте несколько дней назад

Решение Басманного районого суда Москвы, занявшего сторону банка "Траст" в споре с держателями кредитных нот, не станет прецедентным употребительно к иным аналогичным искам, считают адвокаты.
"Траст" самостоятельно сподвиг владельцев депозитов купить ноты зарубежных эмитентов у своей аффилированной структуры, обязавшись купить их по первому притязанию, по итогам деньги оказались в руках поднадзорной группы, а обещания по выкупу выполнены не были, настаивают расспрошенные "Право.ру" представители держателей нот. Они утвержают, что заказчики банка обладают правом требовать компенсации по нотам таким же образом, как владельцы депозитов – свой депозит.
Всего банк "Траст" осуществил семь выпусков кредитных нот общей стоимостью 20 млрд рублей. После того, как в декабре 2014 года было решено о денежном оздоровлении кредитного учреждения банком "Открытие", "Траст" отказался платить по бумагам. Списание нот при санации было условием только 4 выпусков, наряду с этим в двух из них оно было прописано не первично, а после изменения условий контрактов, писали "Ведомости".
Заказчики банка пробуют добиться оплат по суду. Местные суды поднимались на их сторону перед тем как в феврале этого года Московский горсуд отклонил апелляцию держателя нот Андрея Гнездилова на решение Басманного суда по делу № 33-4972, засвидетельствовавшее списание контрактных обязанностей. В конце прошедшей недели отказ в возврате средств по нотам вынес Басманный суд в отношении иных двоих заказчиков Вячеслава Павлова и Анатолия Дунюшина. Так, Московский горсуд стал первым из судов второй инстанции, который встал на сторону не заказчика "Траста".
адвокаты, представляющие интересы держателей нот, не уверены в том, что заключение Московского городского суда предопределит последующие решения по расследованию заказчиков с "Трастом".
На сегодняшний день имеется только исключительное решение по иску Гнездилова, оставившее в силе отказное решение Басманного суда, в котором признано, что податель иска не является покупателем, но сложившейся практики Московского городского суда по спорам с кредитными нотами банка "Траст" нет, убеждён начальник практики несостоятельности и банкротства Nektorov, Saveliev & Partners Радик Лотфуллин.
Руководитель блока по работе с непрофильными активами "Траста" Николай Мыльников сказал "Ведомостям", что податели иска напрасно апеллировали к закону "О защите прав покупателей", потому, что он не регулирует юридические отношения брокера и заказчика, поскольку инвестиции в ноте не являются вкладом либо сделкой репо. Запрос "Право.ру" в кредитное учреждение остался без ответа.
Но Лотфуллин показывает, что Московский горсуд еще в июне 2015 года в апелляционном определении по делу № 33-20925 постановил, что

Госслужащие желают включить не столь сложную легализацию бизнесменов, ведущих личную практику, без работодателей и работников. Они предлагают безвозмездно регистрировать в налоговой службе репетиторов, частных таксистов и гувернанток, и на протяжении трех лет не брать с них ни налоги, ни страховые платежи.
Министр экономики Алексей Улюкаев рассчитывает, что уже до Января этого года в стране упростится регистрация самозанятых граждан. Он утвержает, что разрабатываются правки в налоговое регулирование, которые разрешат лицам, реализующим деятельность в области предпринимательства без наемных сотрудников, зарегистрироваться в особом реестре и работать в юридическом поле. Наряду с этим на протяжении трех лет они не будут платить налоги и страховые платежи.

Улюкаев Алексей Валентинович

Министр экономики РФ

 

Мы говорим об упрощении системы получения патентов. И вот новый шаг для самозанятых — даже не необходимо будет получать патент как такой. Необходимо в системе, в реестре подобающем, который будет вести Федеральная налоговая служба. И на протяжении первых трех лет затем не последует никаких налоговых либо страховых следствий. Довольно будет того, что вы как легальный субъект, который оказывает подобающие услуги. Это получит уже в текущем году. Надеюсь, в весеннюю сессию будет приняты подобающие изменения в закон. И тогда через 3 года для вас будет возможность определиться — переходите вы на УСН либо какую-то другую систему. Там уже у вас будут обязанности. Первые 3 года обязанностей не будет.

 

Обращение Улюкаева не стало сенсацией. Возможность изменения правил работы для самозанятых обсуждалась госслужащими на заседании у президента. Вице-премьер-министр Игорь Шувалов предлагал так «не допустить разных схем ухода от налогообложения».
Позднее об упрощении правил для самозанятого населения с

Учет продажи в рассрочку земельного надела из состава основных средств

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Как воспроизвести в учете компании продажу земельного надела, учтенного в составе объектов основных средств (ОС), на условиях рассрочки уплаты, в случае если за представленную рассрочку проценты не взимаются?
Цена земельного надела согласно соглашению продажи недвижимости образовывает 800 000 рублей. Уплата производится в рассрочку по 200 000 рублей. на протяжении 4 месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем госрегистрации передачи собственности к приобретателю.
Исходная цена земельного надела (купленного у коммерческой организации) в бухгалтерском учете образовывает 500 000 рублей. и одинакова сумме расходов на его приобретение в налог учёте. Переход права собственности на участок произведён регистрацию в месяце, следующем за месяцем передачи земельного надела приобретателю. К моменту передачи приобретателю затраты на приобретение участка всецело уплачены. Переходная бухгалтерская отчетность составляется компанией на последнее число всякого календарного месяца.

Гражданско-правовые отношения

Согласно соглашению продажа- недвижимого имущества (контракту продажи недвижимости) отчуждатель обязуется передать в собственность приобретателя предмет недвижимости , в этом случае - земельный надел (п. 1 ст. 549 ГК РФ).
Передача недвижимости отчуждателем и принятие ее приобрета

Мы будем защищать свое мнение

Юрий Пилипенко, глава государства Федеральной палаты юристов РФ, профессор права , доктор наук
На совещании 4 февраля Правительство Россиийской Федерации наконец одобрило в далеком прошлом ожидаемый нами закон об адвокатском запросе. Медведев в своем выступлении уделил ему особенное внимание, назвав право юриста на сбор сведений, нужных для оказания опытной правовой помощи, серьёзным компонентой состязательности сторон.
Доработка приготовленного Минюстом проекта закона длилась практически два года, Федеральная палата юристов подключилась к ней сначала. При Минюсте была образована особая межведомственная коммисия, согласование текста с государственными структурами проходило на площадке Руководства. Наделение юристов новыми полномочиями силовые учреждения принимали как умаление собственных, исходя из этого процесс согласования был непростым. Представители ФПА отстаивали многие ответственные для адвокатуры положения, но по некоторым позициям были вынуждены пойти на компромисс.
Однако, даже в этом виде закон, непременно, нацелен на увеличение защиты и упрочнение равенства сторон, в силу того, что восполняет многие пробелы в регулировании университета адвокатского запроса: включает определение адвокатского запроса; устанавливает круг лиц, которым запрос может быть адресован; определяет количество сведений, которые могут быть запрошены; содержит доскональный список оснований отказа в представлении сведений; предполагает введение в Кодекс об нарушениях административного законодательства дополнения об ответственности за невыполнение запроса.
Вместе с тем закон содержит кое-какие положения, над которыми, на наш взор, стоит продолжить работу. В нем предусмотрена, к примеру, ответственность за безосновательный запрос, что, на наш взор, ограничивает права защиты, если сравнивать с обвинением. Помимо этого, как предлагается проектом, юристу могут отказать в ответе, в случае если закон относит запрошенные им сведения к информации с недостаточным доступом либо гостайне. Упрочнению равенства сторон это не содействует, в силу того, что у стороны обвинения больше прав на доступ к таким сведениям. Приводит к и длительность периода ответа на адвокатский запрос – 30 суток (при возможности продолжения еще на 30 суток).
Но в общем мы оцениваем закон позитивно. Он результат большой и усердной работы Руководства, Министерства Юстиции, ФПА, заинтересованных государственных органов и нацелен на увеличение гарантий реализации права на получение опытной правовой помощи.
К таким гарантиям относятся, к примеру, включенные в закон положения о праве юриста на проход в здание суда при представлении удостоверения, о праве Федеральной палаты юристов РФ идти в судебные органы с обращением в защиту прав неопределённого круга лиц, являющихся участниками адвокатского сообщества.
Мы по

Экс-сенатор Пугачев осуждён к двум годам за неуважение к английскому суду

Бывший российский сенатор Сергей Пугачев осуждён к двум годам заключения по обвинению в невыполнении распоряжений английского суда по спору с Агентством по страхованию вкладов (АСВ).

Пугачев проигнорировал В общем итоге 12 распоряжений Большого суда Лондона, который, кроме всего иного, требовал сдать все имевшиеся у бывшего сенатора паспорта и передать данные от электронных почтовых ящиков, отмечается в судебных документах. Например, как информировало раньше РАПСИ, бывший сенатор передал на хранение российский дипломатический документ, но утаил присутствие у него французского паспорта.
«Принятое английским судом решение несправедливо и является прямым расследованием раньше вынесенных им несправедливых решений, которые преступают базовые права человека – на свободу перемещений, на распоряжение собственностью», - прокомментировал РАПСИ приговор суда суда представитель Пугачева Дмитрий Мороченко. Он утвержает, что для Пугачева как гражданина Франции приговор суда английского суда «не имеет никаких юридических следствий».
АСВ обратилось в английский суд с иском в рамках банкротства  Межпромбанка, который лишился лицензии и был признан банкротом в конце 2010 года. По этому обстоятельству в Российской Федерации было возбуждено дело по статье «незаконные деяния при банкротстве и преднамеренное банкротство», а в декабре 2013 года АСВ обратилось в арб суд Москвы с иском на 75 миллиардов рублей. Пугачев выступал одним из ответчиков по этому иску наровне с бывшими топ-менеджерами Межпромбанка.
Российский арбитраж в апреле 2015 года признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банка, например в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе активов.
Что касается расследования в Лондоне, то суд еще в июле 2014 года распорядился о замораживании активов Пугачева на сумму в 2 миллиарда долларов.
В марте прошлого года Пугачеву не разрещалось покидать Англию. Он постарался обжаловать изъятие у него документов и запрет на выезд, но ему было отказано в разрешении на подачу подобающей претензии. По итогам в нарушение установленного запрета Пугачев с июня живёт во Франции. Со слов его представителя, Пугачев оставил Англию из мыслей безопасности, потому, что на него подготавливалось покушение.
Позднее Пугачев участвовал в совещании по видеосвязи.


Просмотрите также нужный материал по вопросу резюме юриста. Это возможно станет небезынтересно.

СРО не должна расплачиваться за нехорошую работу своих участников

В случае если организация, пребывающая в саморегулируемой компании, причинила вред, ненадлежащим образом исполнив свою работу, возмещать расходы придется ей самой. Субсидиарная ответственность в этом случае не появляется, считают законодатели.
Комитет Госдумы по земельным отношениям и выстраиванию разъяснил участникам саморегулируемых компаний (СРО) в сфере строительства режим употребления статьи 60 Градостроительного кодекса РФ. Согласно точки зрения парламентариев, в случае если организация нанесла вред по итогам некачественного выполнения работ, то возмещать расходы обязана именно она, как одна из сторон договора. Наряду с этим у саморегулируемой компании, участником которой является нарушитель, не появляется обязанности по компенсации расходов.
В качестве аргументов глава комитета государственной думы Алексей Русских процитировал нормы статьи 60 Градостроительного кодекса и статьи 55.1 Градостроительного кодекса РФ. Из них следует, что лицо, некачественно исполнившее работы по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации либо преступившее правила ремонтно-общестроительных работ, из-за которых был нанесен вред жизни, здоровью либо имуществу физических лиц (монументам, представителям флоры и фауны), должно возместить вред. Субсидиарную ответственность наряду с этим несет саморегулируемая компания, выдавшая свидетельство на допуск к осуществлению работ этим лицом. Компенсирование расходов выполняется в пределах средств компенсационного фонда этой структуры.
Одновременно с этим субсидиарная ответственность наступает лишь при присутствии определённого деликта, влекущего за собой обязанность по компенсированию вреда либо вреда. Если бы проступок произвела саморегулируемая компания, ей пришлось бы платить. Но в то время как она не является стороной договора, возмещать расходы вместе с организацией-нарушителем СРО не должна.
Учитывая позицию Конституционного суда о том, что компенсировать вред должно лишь лицо, причинившее его, в случае ненадлежащего выполнения договора ответственность несет только организация, особо отмечается в пояснении комитета государственной думы.


Просмотрите еще полезный материал в сфере консультация адвоката. Это возможно будет познавательно.

В Татарстане СК ведет ревизию после смерти малыша от свиного гриппа

Прокуратура и милиция проводят ревизию по обстоятельству смерти двухмесячного мальчика от гриппа А(H1N1)2009 в медицинском центре Набережных Челнов, сказал РИА Новости старший ассистент начальника следственного управления СКР по Татарстану Андрей Шептицкий.

Раньше Минздрав Татарстана информировал, что в республике произведены регистрацию два случая смерти от внебольничной пневмонии. Всего по состоянию на 11 февраля в республике, согласно данным учреждения, лабораторно обоснованы 260 случаев заболевания гриппом, из них А(H1N1)2009 – 138 случаев.
"В Камском детском медицинском центре в городе Набережные Челны 11 февраля от гриппа H1N1/09 умер двухмесячный мальчик. По данное обстоятельству прокуратурой и милицией производится доследственная ревизия", — произнёс Шептицкий.
По предварительной оценке, в первых числах Февраля в городе Елабуге семья мальчика заболела ОРВИ и наряду с этим занималась самолечением. 4 февраля у малыша случилось обострение заболевания, но отцы с матерью за медицинской помощью не обратились.
"Только утром 5 февраля бригада «скорой помощи» довезла мальчика в Елабужскую ЦРБ в бессознательном состоянии с явлениями кардиореспираторной неустойчивости 2-3 стадии. С учетом тяжелого состояния, в этот же день он был переведен в Камский детский медицинский центр в город Набережные Челны. 10 февраля по итогам экспресс анализов у мальчика был диагностирован грипп H1N1/09, в 21.00 его состояние резко ухудшилось и 11 февраля в 2.35 малыш умер", — поведал собеседник агентства.
В настоящее время, производятся мероприятия, нацеленные на установление всех условий случившегося, по итогам ревизии будет принято процессуальное решение.

Участвовавшая в съемке "Звездных войн" компания ответит в суде за травмы Харрисона Форда

Английский суд предоставит четыре обвинения организации, участвовавшей в производстве картины «Звездные войны: Пробуждение Силы», в связи с проишествием, из-за которого голливудский актер Харрисон Форд сломал ногу и получил другие травмы, информирует Комитет по здравоохранения и безопасности Англии, по сообщению РИА Новости.

На протяжении съемок исполнитель роли Хана Соло получил удар тяжелой железной дверью. Инцидент случился 12 июня 2014 года на съемочной площадке в студии Pinewood Studios к северо-западу от Лондона. Форда вертолетом довезли в поликлинику города Оксфорд, позднее ему пришлось перенести операцию на левой ноге.
«Согласно законодательству, работодатель обязан принять нужные меры для защиты сотрудников. Это относится к съемочной площадке равно как и к заводскому цеху. Мы осуществили тщательное следствие и думаем, что у нас имеется основания для переноса этого дела в суд», — сказано в заявлении Комитета, размещённом на его сайте.
Как утверждает Комитет, соответственно английскому закону продюсерская организация Foodles Productions была ответственна за управление рисками, которые могут появиться в процессе съемок. Представители организации пока не дали комментариевсообщает ИА Рейтер.
Представители Foodles Productions предстанут перед общемировым судом в городе Хай-Уиком 12 мая, организации будут выдвинуты обвинения по четырем статьям соответственно законам Англии об защите труда.


Просмотрите еще нужный материал по теме судебная практика по лизингу недвижимости. Это вероятно будет познавательно.

Burberry подала в суд на сеть J. C. Penney из-за копирования клетчатого узора

Английский изготовитель одежды и аксессуаров класса люкс Burberry подал в суд иск против американской большой розничной сети магазинов J. C. Penney, обвинив ее в противоправной продаже товаров с правильной копией известного клетчатого узора бренда. Об этом информирует Рейтерс.
В претензии, поданной в федеральный суд Манхэттена (Нью-Йорк), отмечается, что J. C. Penney преступила закон о торговых знаках, реализуя в своих магазинах верхнюю одежду и аксессуары с фирменным принтом Burberry. Податель иска кроме того отметил, что организация не изъяла из продажи эти товары даже после того, как английский товарный знак сообщил о нарушениях.
"Даже в случае если контрафактная продукция ответчиков имеет свыше низкий уровень качества, она владеет внешним тождеством с уникальными товарами Burberry. Деяния ответчиков были нацелены на то, чтобы одурачить и включить в заблуждение покупателей, создавая впечатление, что эта продукция продемонстрирована Burberry", – сказано в заявлении английской организации.
В качестве еще одного ответчика был указан дистрибьютор Levy Group. Согласно данным агентства, в своем иске Burberry требует остановить реализацию контрафактной продукции, и уплатить ей в тройном размере компенсацию, эквивалентную незаконной прибыли J. C. Penney, либо возместить по $2 млн за противоправное применение всякого торгового знака изготовителя.
Представители J. C. Penney пока не прокомментировали подачу иска.
Английский изготовитель одежды, аксессуаров и парфюмерии класса люкс Burberry был основан в 1856 году. Фирменным различием бренда является клеточный принт, в котором употребляются красный, тёмный, белый и песочный цвета. Этот узор, названный Nova, был запатентован организацией в 20-х годах прошлого века.


Смотрите также интересный материал на тему что. Это может быть весьма полезно.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, регулирующий статус адвокатских запросов

Предлагается включить в закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" статью, посвященную адвокатским запросам. Подобающий правительственный проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу.

В указанной норме предполагается закрепить право юриста направлять в органы госвласти, муниципальные органы власти, публичные объединения и другие компании официальное заявление по входящим в компетенцию последних вопросам о представлении справок, черт и других документов, нужных для оказания опытной правовой помощи. Правками предусмотрено, что получатели, получившие адвокатский запрос, должны ответить на него в письменной форме на протяжении 30 суток с момента его получения. Но в случаях, требующих добавочного времени на сбор и представление запрашиваемой информации, таковой период может быть продлен еще на 30 суток.

Помимо этого, образован список оснований для отказа в представлении юристу запрошенных сведений. Предполагается, что юристы не получат ответ на свой запрос, в случае если получатель такого запроса не располагает запрошенной информацией, или такие сведения отнесены к информации с недостаточным доступом либо составляют гостайну, и в случае если преступлены притязания к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса.
За незаконный отказ в представлении информации юристу в связи с поступившим от него адвокатским запросом, несвоевременное ее представление или представление априори недостоверной информации могут включить ответственность согласно административному законодательству в виде административного штрафа для чиновников в сумме 1-3 тыс. рублей. Со своей стороны, за разглашение информации, доступ к которой недостаточен законом , юристов предполагается наказывать как чиновников – административным штрафом в сумме 4-5 тыс. рублей.

В случае одобрения проекта законодательного акта притязания к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса установит Минюст Российской Федерации по согласованию с заинтересованными органами госвласти.

Напомним, в настоящее время в законе от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" прописано только, что юристы есть в праве в целях оказания правовой помощи своим заказчикам запрашивать данные в органах власти и локального самоуправления, в публичных объединениях и других компаниях. Получатели должны выдавать юристам нужные справки, характеристики и другие документы не позднее чем через месяц после получения запроса.

Кроме того законом предусмотрены правки в части:

• установления притязаний, касающихся стажа адвокатской деятельности, нужного для учреждения адвокатского кабинета, – таковой стаж может составить ка
  

1 России вносит в государственную думу закон об адвокатском запросе

Руководство Российской Федерации вносит в государственную думу закон, нацеленный на развитие законодательства в области адвокатского запроса. Подобающее распоряжение размещено в среду на интернет сайте кабмина, по сообщению РИА Новости.

Несколько дней назад поступила информация, что руководство пересматривает закон, который касается права юристов на сбор нужных сведений для оказания правовой помощи. Российский премьер Медведев акцентировал, что такое право является компонентой состязательности сторон в судейском процессе и практической гарантией равноправия участия.
В законе предложены свыше определённые притязания к форме адвокатского запроса и реакции подобающих органов на него, в частности, устанавливается период для представления запрашиваемой информации (30 суток), вводится доскональный список оснований для отказа в представлении данных по такому запросу, и вводятся дополнения в кодекс об нарушениях административного законодательства, которые предполагают ответственность за незаконный отказ в представлении информации, и за безосновательный запрос.
«Закон нацелен на изменение положений актуального на текущий момент нормативного правового положения о запросе юриста, на устранение вероятных нарушений права юристов на запрос сведений, нужных для оказания опытной правовой помощи», — отмечается в справке к документу.
Поясняется, что цель проекта законодательного акта — устранение юридических коллизий и пробелов в законе в области адвокатского запроса, соблюдение принципа, закрепленного в конституции состязательности и равноправия сторон на любой стадии уголовного, гражданского, административного, арбитражного судопроизводства.
Представителем руководства при разбирательстве проекта законодательного акта Федеральным Собранием избран заместитель министра юстиции Юрий Любимов.

На интернет сайте Государственной автоинспекции появились сведения о показателях аварийности на федеральных автотрассах

Государственная автоинспекция расширила возможности разделения "Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения" на своем сайте. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

Так, в указанном разделении появился новый подраздел – "Возможность аварий на ФАД", содержащий статистику об аварийности на трассах всеобщего употребления федерального значения. Статистику о показателях аварийности в разрезе федеральных дорог отображаются в частности по субъектам Российской Федерации (с возможностью "покилометрового" экспресс анализа причин и условий осуществления ДТП, и печати нужных данных). В будущем предполагается представить пользователям возможность в этом подразделе проводить детальный экспресс анализ показателей аварийности на федеральной сети трасс с формированием сравнительных отчётностей по регионам. Кроме того Государственная автоинспекция намерена опубликовывать там информационные информацию об участках федеральных дорог с громаднейшим числом ДТП.

Предполагается, что новые сведения будут употребляться федеральными органами исполнительной власти, местными властями, муниципальными органами власти, и представителями публичных компаний и объединений, экспертного сообщества и гражданами, заинтересованными в решении неприятностей в области безопасности дорожного движения.

Помимо этого, обновлен интерфейс разделения, и оптимизирован механизм экспорта данных – он стал свыше эргономичным и ясным для пользователей.

Напомним, разделение "Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения" разрешает познакомиться со статистическими данными о ДТП, произведённых регистрацию подразделениями Государственной автоинспекции. Показатели аварийности отображаются посредством картограммы либо диаграммы, а динамику изменения показателя за предпочтённый промежуток времени возможно проследить посредством особого "слайдера". Помимо этого, пользователь может получить данные о количестве ДТП для обособленного субъекта Российской Федерации, района местного образования, и получить детализированную данные о определённом ДТП.

Согласно данным статистики, в 2015 году материалами указанного разделения попользовались свыше 300 тыс. пользователей.

Основное управление по безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации продолжит работу, нацеленную на увеличение досягаемости сведений о ДТП на дорогах страны и их следствиях.



Посмотрите также полезный материал в области закрытое акционерное общество изменения. Это возможно будет интересно.

К создателю сети "Связной" и ее материнской организации подан иск на $135 млн

Подконтрольная организация группы Solvers Олега Малиса, контролирующего 51 % сети "Связной", добивается в арб суде Москвы признания решения Английского арбитражного суда о взимании $135 млн с головной структуры ритейлера – организации Trellas, пишет РБК.
Иск организации Solvers North Financial Overseas Corp (NFOC), "дочки" Solvers, был подан к создателю сети Максиму Ноготкову, владеющему сейчас 41 % "Связного", и организации Trellas 3 февраля. Материалы дела № А40-20248/2016 переданы на разбирательство судье Екатерине Абрамовой.
Еще до оформления надзора над "Связным" (ФАС выдала группе Solvers разрешение на приобретение 51-процентной доли в Trellas Малис в начале 2015 года) Малис купил у ОНЭКСИМа Михаила Прохорова право притязания к Trellas по займу на $120 млн. Одна Trellas была залогом по этому займу, а Ноготков прекратил обслуживать заём осенью 2014-го.
В декабре прошлого года Английский арб суд стребовал в адрес Малиса $135 млн, в эту сумму вошли заём и проценты. Сейчас NFOC намерен добиться выполнения этого решения в Российской Федерации – стребовать долг "полностью" – с самого "Связного" либо самолично с Ноготкова, который является гарантом по займу.


Просмотрите кроме того нужную информацию по теме консультация адвоката. Это может оказаться интересно.

Установлен режим расчета платы за проезд по платным федеральным трассам

Утверждена методика расчета платы за проезд средств передвижения по платным дорогам всеобщего употребления федерального значения и платным участкам таких дорог . Подобающее распоряжение Руководства РФ от 30 января 2016 г. № 47 легально обнародовано сейчас.

Определено, что расчет размера платы за проезд выполняется обладателем платной трассы , платного участка дороги. Таковой размер может дифференцироваться для разных групп средств передвижения исходя из времени дней, дня недели и (либо) месяца года, но он обязан быть одинаковым для средств передвижения одной категории. Наряду с этим предусмотрена возможность представления скидок по уплате проезда исходя из частоты и регулярности экспедиций – размер таких скидок кроме того обязан быть одинаковым для машин одной категории при однообразной частоте либо регулярности экспедиций.

Соответственно формуле расчета платы за проезд по платной дороге, размер таковой платы зависит от устанавливаемого оператором размера платы за один километр платной дороги , платного участка дороги для проезда средств передвижения подобающей категории (не учитывая скидок), протяженности платной дороги либо ее участка и коэффициентов, принимающих в расчет разделение размера платы исходя из времени дней, дня недели и (либо) месяца года (в случае если таковые предусмотрены).

Кроме того установлен большой размер платы за проезд средств передвижения по платным федеральным автотрассам, платным участкам дорог . К примеру, для машин с 2 и свыше осями и высотой не более двух метров большой размер платы за проезд по платным дорогам и участкам дорог составит 3 рублей. за км, для автомобилей высотой от 2 до 2,6 м – 4,5 рублей. за км, высотой 2,6 м и свыше – 6 рублей. за км, а для средств передвижения с тремя и свыше осями высотой 2,6 м и свыше – 9,5 рублей. за км. Большой размер платы за проезд по платным участкам дорог, являющимся обособленными неестественными дорожными сооружениями, – 21 рублей. за км, 31,5 рублей. за км, 42 рублей. за км и 66,5 рублей. за км соответственно.

Со своей стороны, предельный размер платы за проезд по платным дорогам и участкам для указанных групп средств передвижения недостаточен 12 рублей. за км, 18 рублей. за км, 24 рублей. за км, 38,5 рублей. за км соответственно, а за проезд по платным участкам трасс , являющимся обособленными неестественными дорожными сооружениями, – 84 рублей. за км, 126 рублей. за км, 168 рублей. за км и 269 рублей. за км.

Наряду с этим указанные большие и предельные размеры подлежат ежегодной индексации методом умножения на набранный с 2015 года к этому году индекс потребительских цен, определяемый согласно с прогнозом развития экономики Российской Федерации.

В один момент признано потерявшими силу распоряжение Руководства РФ от 27 августа 1999 г. № 973 "Об одобрении Временных правил компании эксплуатации на платной базе федеральных трасс и дорожных объектов и Временных правил определения стоимости проезда по платным дорогам и дорожным предметам и применения взимаемых за проезд средств".

Суд США осудил 11-летнего мальчика к тюрьме за убиение малыша

Суд по делам не достигших совершеннолетия штата Теннесси осудил к тюрьме 11-летнего мальчика, убившего из помпового ружья 8-летнюю соседку, которая играла под окном его дома, согласно сообщению РИА Новости.

Событие, которое повергло в шок окрестных обитателей, случилось 3 октября в маленьком городе Уайт Паин. Девочка Маккайла Даер на лужайке своего дома играла с подружками. Её 11-летний сосед из окна своего дома просил продемонстрировать ему щенков. В то время как девочка отказала в просьбе, сосед нацелил на неё из окна помповое ружье отца. Маккайла засмеялась, произнёсши что оружие не настоящее. Тогда мальчик убедился, что оно заряжено, взвел курок и стрельнул. Девочка утратила сознание от ранения в голову и позднее умерла на руках матери.
Судья Ювенальной юстиции округа Джефферсон Деннис Роач признал мальчика виноватым в предумышленном убиении и осудил его к заключению в исправительном учреждении штата до достижения 19-ти лет, отмечается в приговоре суда.
«Малыш не может быть выпущен на самотек в общество после осуществления предумышленного убиения», — разъяснил судья, оглашая приговор суда. Соответственно локальному закону, пресса не именует имя и фамилию подсудимого не достигшего совершеннолетия.
В материалах дела подчёркивается, что папа и дедушка обучали мальчика технике безопасности при заявлении с оружием.
Случаи, когда малыши совершают убиения из боевого оружия в Соединенных Штатах Америки не уникальность, но, по большей части, это совершается в итоге стрельбы по неосторожности либо совсем без стремления сделать выстрел.

Трудовой контракт с шофёром

Юридические детали заключения трудового договора с шофёром с учетом последних изменений в 2015 и 2016 годах. На что необходимо обратить особенное внимание, принимая на работу и составляя должностную инструкцию.
Автотранспорт имеет достоинства перед иными видами транспорта по гибкости и универсальности, он самым лучшим образом снабжает надежность и своевременность доставки. Грузовики (в особенности автопоезда - грузовик-тягач и прицеп либо полуприцеп) удачно соперничают с другими видами транспорта, потому, что перевозят фактически все виды грузов. Люди, занятые транспортировками грузов составляют одну из самых массовых специальностей в мире. Мы говорим о шофёрах, и например - шофёрах грузовиков, работающих на междугородних транспортировках (для целей этой статьи будем именовать их: шофер, шофер-дальнобойщик).
Характерным чертам регулирования труда сотрудников транспорта посвящена 51 глава ТК РФ. Мы остановимся на вопросе приема на работу шофёра.

Работа с кандидатом в шофёры

Предположим, подобран достойный кандидат, имеющий права на управление средством передвижения необходимой нам категории, приличный "стаж работы", безаварийный стаж вождения и т.п. и не имеющий вредных привычек.

1. Чтобы удостоверится, что необходимый кандидат не имеет медицинских противопоказаний для работы шофёром, работодатель должен отправить его на подготовительный медицинский осмотр, выдав подобающее направление (п. п. 7, 8 Приложения 3 к Приказу N 302н), и уже после позитивного заключения медицинского осмотра осуществить прием на работу (ст. 328 ТК РФ). Кандидат не прошедший таковой осмотр (распознаны каких-то противопоказания) не может быть принят на работу в качестве шофёра ( ч. 2 ст. 212 ТК РФ).
2. Сейчас о документах, которые представляет кандидат в шофёры при приеме на работу (ст. 65 ТК РФ):
   • документ;
   • рабочего брошюру;
   • страховое свидетельство неукоснительного пенсионного страхования;
   • военный билет;
   • водительское удостоверение с открытыми группами «С» и «СЕ».
3. Убедившись, что все документы в режиме, работодатель обязан ознакомить будущего шофёра под подпись с местными нормативно правовыми актами (потом - ЛНА), которые связаны с его предполагаемой трудовой деятельностью (ч. 3 ст. 68 ТК РФ):
   • Правилами внутреннего трудового распорядка;
   • Положением о режиме хранения и применения персональных данных;
   • Положением о материальном стимулировании;
   • Положением об характерных чертах режима рабочего времени и времени отдыха шофёров;
   • Положением о компенсационных оплатах шофёрам;
   • Инструкцией по защите труда для шофёра-экспедитора
   • и иными ЛНА, которые приняты работодателем и
     
     Читайте еще полезный материал на тему онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно станет весьма полезно.

Изменения в Гражданском и Жилищном кодексе РФ

31 января 2016 года начали применяться новые редакции ГК РФ РФ и Жилищного кодекса РФ. Правки коснулись целей создания и работы товариществ собственников жилья, и вдобавок юридических баз деятельности жилищных и жилищно-общестроительных кооперативов.
31 января 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон N 7-ФЗ. Этот документ занёс правки в Гражданский кодекс Российской Федерации и Жилищный кодекс Российской Федерации в части регулирования взаимоотношений между дольщиками и собственниками квартир в многоквартирных зданиях с одной стороны и товариществами собственников жилья (ТСЖ) либо жилищно-общестроительными кооперативами (ЖСК), с другой.
В новой редакции статьи 291 ГК РФ определение о Товариществе собственников жилья существенно расширено. Сейчас собственники квартир не просто образуют ТСЖ для для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома и пользования квартирами, а делают это в целях коллективного управления и содержания многоквартирного дома и имущества. Наряду с этим создавать ТСЖ сумеют собственники помещений из нескольких домов.
В статью 110 Жилищного кодекса РФ добавлен новый пункт 1.1, регламентирующий, что юридическое положение жилищных и жилищно-общестроительных кооперативов, в частности особенности их гражданско-юридического положения, конкретное в пункте 4 статьи 49 ГК РФ, кроме того регулируется нормами ЖК РФ.
Помимо этого, в статье 135 ЖК РФ дано новое определение ТСЖ. Сейчас это не "некоммерческая компания", а "вид товариществ собственников недвижимости, представляющий из себя объединение собственников помещений в многоквартирном доме". Кроме того установлены притязания к уставу ТСЖ. В нем непременно должны находиться сведения о названии ТСЖ (включая фразу "товарищество собственников жилья"), месте его нахождения, целях и объекте деятельности. Уставом регулируется режим происхождения товарищества, вступления в него и завершения членства, составе органов управления, и вдобавок режиме принятия всех серьёзных решений, включая решения по которым должны быть приняты участниками ТСЖ единогласно либо опытным основным голосов. Содержание устава должно отвечать притязаниям Гражданского и Жилищного кодексов.

Изменения в Гражданском и Жилищном кодексе РФ

31 января 2016 года начали применяться новые редакции ГК РФ РФ и Жилищного кодекса РФ. Правки коснулись целей создания и работы товариществ собственников жилья, и вдобавок юридических баз деятельности жилищных и жилищно-общестроительных кооперативов.
31 января 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон N 7-ФЗ. Этот документ занёс правки в Гражданский кодекс Российской Федерации и Жилищный кодекс Российской Федерации в части регулирования взаимоотношений между дольщиками и собственниками квартир в многоквартирных зданиях с одной стороны и товариществами собственников жилья (ТСЖ) либо жилищно-общестроительными кооперативами (ЖСК), с другой.
В новой редакции статьи 291 ГК РФ определение о Товариществе собственников жилья существенно расширено. Сейчас собственники квартир не просто образуют ТСЖ для для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома и пользования квартирами, а делают это в целях коллективного управления и содержания многоквартирного дома и имущества. Наряду с этим создавать ТСЖ сумеют собственники помещений из нескольких домов.
В статью 110 Жилищного кодекса РФ добавлен новый пункт 1.1, регулирующий, что юридическое положение жилищных и жилищно-общестроительных кооперативов, в частности особенности их гражданско-юридического положения, конкретное в пункте 4 статьи 49 ГК РФ РФ, кроме того регулируется нормами ЖК РФ.
Помимо этого, в статье 135 ЖК РФ дано новое определение ТСЖ. Сейчас это не "некоммерческая компания", а "вид товариществ собственников недвижимости, представляющий из себя объединение собственников помещений в многоквартирном доме". Кроме того установлены притязания к уставу ТСЖ. В нем непременно должны заключаться сведения о названии ТСЖ (включая фразу "товарищество собственников жилья"), месте его нахождения, целях и объекте деятельности. Уставом регулируется режим происхождения товарищества, вступления в него и завершения членства, составе органов управления, и вдобавок режиме принятия всех серьёзных решений, включая решения по которым должны быть приняты участниками ТСЖ единогласно либо опытным основным голосов. Содержание устава должно отвечать притязаниям Гражданского и Жилищного кодексов.

Создан закон об "интернет-переписи" населения

Предлагается увеличить список способов сбора сведений о населении в рамках осуществления Общероссийской переписи населения – предполагается разрешить реализовать сбор таких сведений с применением информационно-телекоммуникационных сетей всеобщего употребления, включая Интернет. Подобающий закон¹ приготовлен Росстатом.

Напомним, сейчас сбор сведений выполняется методом опроса населения и заполнения переписных страниц при обходе жилых и других помещений, в коих живут (пребывают) опрашиваемые лица. Кроме того разрешается собирать указанные сведения с применением средств связи, или в особых помещениях, предоставляемых для этих целей органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 3 ст. 6 закона от 25 января 2002 г. № 8-ФЗ "О Общероссийской переписи населения").

Сбор сведений о населении по электронным каналам связи предполагается реализовать с применением инфраструктуры, снабжающей информационно-технологическое сотрудничество информационных систем, применяемых для представления государственных и местных услуг и выполнения государственных и местных функций в электронной форме. Наряду с этим электронная форма переписного страницы будет доступна для заполнения:

• лицами, подлежащими переписи, при представлении ими сведений по электронным каналам связи посредством сети интернет лишь в случае протекания ими регистрации в Единой системе аутентификации и аутентификации;
• лицами, реализующими сбор сведений о населении, при заполнении ими переписного страницы с применением компьютерных устройств при опросе населения либо на базе административных данных.

Часть правок касается бланков переписных страниц в электронной форме. Например, особо отмечается, что форма и текст таких бланков должны совпадать с формой и текстом бланков переписных страниц на бумажном носителе.
В случае одобрения инициативы режим сбора сведений о населении по электронным каналам связи обязан быть определить Росстат по согласованию с Минкомсвязи Российской Федерации.

Предвидится, что использование комбинированного подхода к сбору сведений о населении с сохранением имеющихся способов опроса населения и употреблением новых методик опроса, в частности Интернета, представит возможность всем группам населения предпочесть для себя в наивысшей степени приемлемый и эргономичный метод. "Это разрешит сократить нагрузку на население и будет содействовать формированию у населения позитивного отношения к переписи, как к приоритетному общенациональному проекту и, таким образом, содействовать получению правильных итогов переписи населения, в частности о численности населения всякого посёлка , местного образования, субъекта Российской Федерации и страны в общем", – особо отмечается в пояснительной записке к документу.

Также в планах законодательно закрепить возможнос

Создан закон об "интернет-переписи" населения

Предлагается увеличить список способов сбора сведений о населении в рамках осуществления Общероссийской переписи населения – предполагается разрешить реализовать сбор таких сведений с применением информационно-телекоммуникационных сетей всеобщего употребления, включая Интернет. Подобающий закон¹ приготовлен Росстатом.

Напомним, сейчас сбор сведений выполняется методом опроса населения и заполнения переписных страниц при обходе жилых и других помещений, в коих живут (пребывают) опрашиваемые лица. Кроме того разрешается собирать указанные сведения с применением средств связи, или в особых помещениях, предоставляемых для этих целей органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 3 ст. 6 закона от 25 января 2002 г. № 8-ФЗ "О Общероссийской переписи населения").

Сбор сведений о населении по электронным каналам связи предполагается реализовать с применением инфраструктуры, снабжающей информационно-технологическое сотрудничество информационных систем, применяемых для представления государственных и местных услуг и выполнения государственных и местных функций в электронной форме. Наряду с этим электронная форма переписного страницы будет доступна для заполнения:

• лицами, подлежащими переписи, при представлении ими сведений по электронным каналам связи посредством сети интернет лишь в случае протекания ими регистрации в Единой системе аутентификации и аутентификации;
• лицами, реализующими сбор сведений о населении, при заполнении ими переписного страницы с применением компьютерных устройств при опросе населения либо на базе административных данных.

Часть правок касается бланков переписных страниц в электронной форме. Например, особо отмечается, что форма и текст таких бланков должны совпадать с формой и текстом бланков переписных страниц на бумажном носителе.
В случае одобрения инициативы режим сбора сведений о населении по электронным каналам связи обязан быть определить Росстат по согласованию с Минкомсвязи Российской Федерации.

Предвидится, что использование комбинированного подхода к сбору сведений о населении с сохранением имеющихся способов опроса населения и употреблением новых методик опроса, в частности Интернета, представит возможность всем группам населения предпочесть для себя в наивысшей степени приемлемый и эргономичный метод. "Это разрешит сократить нагрузку на население и будет содействовать формированию у населения позитивного отношения к переписи, как к приоритетному общенациональному проекту и, таким образом, содействовать получению правильных итогов переписи населения, в частности о численности населения всякого посёлка , местного образования, субъекта Российской Федерации и страны в общем", – особо отмечается в пояснительной записке к документу.

Также в планах законодательно закрепить возможнос


Изучите также хорошую информацию в сфере жилищный юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Роскомнадзор займется законом о блокировке интернет сайтов с "зеркалами"

Роскомнадзор с владельцами сделает закон, дающий блокировать копии пиратских интернет сайтов на иных адресах, пишут в четверг «Известия», передает РИА Новости.

«Сообщество владельцев сообща с Роскомнадзором и Московским городским судом разрабатывает определение «зеркала» пиратских ресурсов. В то время как предложения готовься , их отправят в один из государственных органов, который в праве нормативной инициативы», — сообщил газете офпред Роскомнадзора Вадим Ампелонский.
Кроме того подчёркивается, что решение о создании проекта законодательного акта появилось несколько дней назад на заседании владельцев и Роскомнадзора.


Просмотрите также интересную статью в области юрист компании. Это может быть небезынтересно.

Министерства экономики Российской Федерации запустило опытный проект по оценке практического действия законов

С января 2016 года на смену экспертизам включена оценка практического действия (потом – ОФВ) нормативно правовых юридических актов (распоряжение Руководства РФ от 30 января 2015 г. № 83). Такая оценка производится в отношении тех документов, при разработке проектов коих производилась оценка регулирующего действия, и в отношении других нормативно правовых юридических актов согласно решению Главы Российской Федерации, Руководства РФ либо комиссии по осуществлению административной реформы. Целью оценки является экспресс анализ достижения целей регулирования, определения и оценки практических позитивных и негативных следствий принятия, и вдобавок обнаружение положений, безосновательно затрудняющих ведение предпринимательской и другой экономической деятельности либо приводящих к происхождению безосновательных затрат бюджетов бюджетной системы РФ.

ОФВ до 1 июля 2017 года будет проводить Министерства экономики Российской Федерации, а позднее – органы власти, раньше создавшие проекты нормативно правовых актов. Наряду с этим министерство решило запустить опытный проект по ОФВ уже сейчас. Для этого учреждение до 12 февраля 2016 года организовало сбор предложений специалистов по включению документов в замысел осуществления ОФВ на 2016 год.

Соответственно сообщению пресс-службы министерства, на ревизию будут приниматься нормативно-юридические акты, вступившие ввиду в срок с 2013 года по первую половину 2015 года. Основными параметрами для их отбора являются:

• публичная значимость неприятности, на решение которой направлен принятый нормативно правовой правовой акт;
• отношение принятого нормативно правового юридического акта к отраслевым либо другим приоритетам, установленным законами , актами Главы Российской Федерации либо Руководства РФ;
• количество субъектов предпринимательской и другой экономической деятельности, интересы коих затронуты нормативно правовым юридическим актом.

Предложения принимаются по утвержденной учреждением форме (с указанием реквизитов документа, описанием публичных взаимоотношений, и вдобавок групп субъектов, на коих направлено включённое регулирование, описанием отрицательных эффектов, вызванных принятием акта) по email KuznetsovaAS@economy.gov.ru.


Изучите кроме того нужную статью в области правила раздела имущества при гражданском браке. Это возможно может быть полезно.

Создан проект Стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации

Минздрав Российской Федерации приготовил проект Госстратегии противодействия распространению заболевания, вызываемого СПИДом, в РФ на срок до 2020 года (потом – Стратегия)¹. Документ вынесен на публичное обсуждение.

Стратегия нацелена на предупреждение продвижения эпидемиологической ситуации, связанной с распространением ВИЧ-инфекции, и предстоящее понижение распространения таковой инфекции у нас. Ее реализация намечена по нескольким приоритетным направлениям:

• профилактика новых случаев ВИЧ-инфекции и оповещение граждан (например, предполагается создать систему оповещения по профилактике ВИЧ-инфекции при участии учреждений, деловых объединений и ассоциаций, других опытных и публичных компаний);
• тестирование на ВИЧ-заразу и консультирование (в частности: расширение охвата тестированием населения, дополнение списка лиц, подлежащих обязательному медосвидетельствованию на ВИЧ-заразу и рекомендуемых для необязательного исследования на ВИЧ-заразу);
• лечение и медикаментозная профилактика ВИЧ-инфекции (включая понижение стоимости антиретровирусных изделий методом создания системы их централизованных покупок и продаж, создание и ведение федерального регистра лиц, живущих с ВИЧ-заразой, повышение охвата терапией всех больных с ВИЧ-заразой, переход на свыше раннее начало терапии, обеспечение доступа к терапии);
• работа с группами населения повышенного риска (развитие системы приготовления экспертов по профилактике ВИЧ-инфекции, разработка и введение низкопорогового доступа к исследованию населения на ВИЧ-заразу, расширение профилактических программ, представление господдержки публичным компаниям, в частности волонтерским движениям, НКО, занимающимся профилактикой ВИЧ-инфекции, обеспечение Больных СПИДом больных и участников их семей добавочными мерами общественной поддержки);
• наука и инновации в борьбе с ВИЧ-заразой (создание новых и развитие существующих способов и методик диагностики, терапии и профилактики, научно-обоснованное прогнозирование продвижения эпидемиологического процесса, разработка методик и тест-систем, разрешающих проводить определение вирусной нагрузки в автоматическом режиме, разработка способов профилактики инфицирования ВИЧ);
• межгосударственное партнерство (исполнение взятых РФ международных обязанностей в рамках интернациональной борьбы с СПИДом).

Мероприятия по указанным направлениям предполагается реализовать за счет средств бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, и вдобавок за счет средств из других источников субсидирования. Предвидится, что реализация Стратегии послужит причиной к понижению на 25% смертности промежь лиц, живущих с ВИЧ-заразой, повышению на 25% охвата тестированием на ВИЧ-заразу промежь ключевых групп населения, исходя из характерных черт ре


Почитайте также хороший материал на тему профессия юрист. Это может оказаться весьма интересно.

ЕС и США заключили новое соглашение об обмене персональными данными пользователей. Как передает Deutsche Welle, новый документ поменяет действовавший последние 15 лет контракт "Надёжная гавань" ("Safe Harbour"), который раньше был обьявлен нелегетимным Европейским судом в Люксембурге.
О достигнутой договоренности во вторник, 2 февраля, заявила комиссар европейского союза по вопросам юстиции Вера Юрова на своей странице в блогохостинге Twitter.
Со слов комиссара европейского союза, новый документ предполагает увеличение надзора за передачей персональной информации европейских граждан большим американским организациям, подобным таким как Google и Facebook. Юрова подчернула, что по отношению к IT-гигантам будут функционировать "точные ограничения, гарантии и механизмы контроля". Помимо этого, предполагается, что на организации будут налагаться конкретные санкции в случае несоблюдения строгих правил защиты данных.
К тому же, передает DW, упрощается процесс подачи претензий со стороны граждан, имеющих претензии относительно хранения их личной информации. Например, граждане ЕС сумеют обращаться с претензиями не только в европейские инстанции, но и в американские. Помимо этого, сообщила комиссар европейского союза, предполагается создание "арбитражных механизмов" для разбирательства подобающих требований европейцев.
Сейчас, чтобы соглашение называющиеся "Персональный щит" ("Privacy Shield") вступило ввиду, оно должно быть одобрено представителями всех 28 государств-участников Европейского союза.
В октябре 2015 года Европейский суд в Люксембурге обьявил нелегетимным заключенное в 2000 году между Европейским союзом и США соглашение "Надёжная гавань", которое разрешало хранить персональные данные европейцев на американских серверах. Суд решил, что личная информация обитателей ЕС слишком мало верно защищена и может оказаться в распоряжении американских разведслужб.
Контракт "Надёжная гавань" подвергся критике в 2013 году после того, как бывший работник Агентства нацбезопасности (АНБ) Эдуард Сноуден опубликовал материалы, соответственно которым руководство США следило не только за гражданами ЕС, но и за фаворитами европейских стран.

Милиция открыла дело по обстоятельству ДТП с 9 машинами, произошедшего воскрестным утром на 46 километре дороги М-7 «Волга-1» в Ногинском районе Подмосковья, в котором умерли 3 человека, еще пятеро пострадали, сказали РИА Новости в понедельник в пресс-службе подмосковного главка МВД Российской Федерации.

Причиной аварии, по предварительной оценке, считается таран одного из машин многих иных, стоящих у перекрестка. Раньше источник в экстренных службах региона информировал, что в этом ЧП два человека умерли, еще пять пострадали при столкновении 7 автомобилей.
«В 5.20 утра шофер Мерседес Актрос с полуприцепом, передвигаясь в сторону Москвы, произвёл наезд на стоящие на не разрешающий сигнал светофора машины Киа DE, Рено Логан, Мерседес Актрос, ВАЗ-21104, ВАЗ-21144, Мазда MPY, Киа Рио и Пежо-408. От полученных телесных повреждений на месте ДТП умерли шофер и два пассажира машины Киа DE, обитатели Нижнего Новгорода», — сообщили в учреждении.
Помимо этого, получили телесные повреждения еще пять шофёров и пассажиров, из них четверо нацелены на амбулаторное лечение с ушибами и переломами, один положен в больницу с черепно-мозговой травмой и скальпированной ранением головы.
«По данное обстоятельству следственным управлением УМВД Российской Федерации «Ногинское» возбуждено дело по статье УК РФ «Нарушение ПДД и эксплуатации средств передвижения, повлекшее смерть двух и свыше лиц», — информирует учреждение.
Шофер, которого расследование полагает виновником ДТП, задержан.